11 лютого 2026 року Справа № 991/3299/25
Провадження №22-ц/991/15/26

ОКРЕМА ДУМКА
судді Панаід І.В. у справі 991/3299/25, провадження №22-ц/991/15/26
Ухвалою колегії суддів від 11.02.2026 у зазначеній справі відкрито провадження за апеляційними скаргами представників відповідачів - адвокатів: Римарука Ю.І. в інтересах ОСОБА_1 , Федоровича В.Б. в інтересах ОСОБА_3 , Крамаренко К.С. в інтересах ОСОБА_5 , Чорнолуцького Р.В. в інтересах ОСОБА_7 на рішення Вищого антикорупційного суду від 12.01.2026 про визнання необґрунтованими активів та стягнення їх в дохід держави. Колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для залишення апеляційних скарг без руху або для відмови у відкритті провадження. 
З вищенаведеними висновками колегії суддів не погоджуюсь з огляду на таке.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Разом з тим, матеріали апеляційних скарг не містять даних на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі чи наявності підстав для звільнення від його сплати.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Тобто, при вирішенні питання щодо відкриття провадження по справі суд зобов`язаний перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. 
За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Положеннями п. 15 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави судовий збір не справляється.
Однак, за приписами вказаної норми права від сплати судового збору звільняється лише особа, яка звернулась до суду із позовом про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. Натомість, у випадку подання апеляційної скарги відповідачем чи його представником судовий збір за її подання справляється в установленому законом розмірі, що повністю узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 16 листопада 2021 року у справі № 991/3401/21.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційні скарги підлягають залишенню без руху зі встановленням строку для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору з розрахунку від ціни позовних вимог ( 19 942 359, 19 грн). 

Суддя         І.В. Панаід