Справа № 442/1439/26
Провадження №3/442/383/2026 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України

10 березня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
Відносно ОСОБА_1 19.02.2026 поліцейським Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Сидор В.В. було складено адміністративний протокол серія ААД №822350 про те, що ОСОБА_1 19.02.2026 о 15:06 год. на вул. Трускавецькій, 34 у м. Стебник Львівської області керував транспортним засобом Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей, неприродня блідність шкірного покриву обличчя, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у найближчому закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР України. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейськими за ч. 1 ст.130 КУпАП
Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення був направлений до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду.
06.03.2026 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання від ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Трускавецького міського суду Львівської області за місцем вчинення правопорушення та фактичного проживання. Зазначає, що проживає в м. Трускавець, подія, про яку йдеться в направленому на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області протоколі відносно нього мала місце саме на території міста Трускавець, а не ОСОБА_2 . 
На розгляд справи, призначений на 10.03.2026, ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений. 
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи клопотання ОСОБА_1 , доходжу наступних висновків. 
Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
У своєму клопотанні ОСОБА_1 посилається на те, що він проживає в м. Трускавець, а подія, яка ставиться йому в провину, мала місце саме в м. Трускавець, тобто в межах юрисдикції Трускавецького міського суду Львівської області. 
Таким чином, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню та протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно направити за підсудністю до Трускавецького міського суду Львівської області.
На підставі викладеного і керуючись ст.276 КУпАП України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати за підсудністю до Трускавецького міського суду Львівської області для розгляду по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя      Курус Р.І.