Справа № 183/2636/26
№ 3/183/966/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Україна, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:

05 березня 2026 року о 20.40 годині громадянин ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_3 , виражався нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_2 та гупав у двері помешкання, чим вчинив домашнє насильство психологічного здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що обставини, які зазначені в протоколі не відповідають дійсності.
В судове засідання з`явилась потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що скоєння домашнього насильства з боку чоловіка ОСОБА_1 не було, заяву про притягнення останнього до адміністративної відповідальності вона не писала, обставини, які зазначені в протоколі не відповідають дійсності. Повідомила, що все фіксувалось на бодікамеру.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи із наступного.
Положеннями ст. 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Іншими відомостями, також, є докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі.
Судом встановлено, що обставини відображені у протоколі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Протокол складено за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП., ступінь вини, а тому вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник