Справа № 686/34022/25
Провадження № 2-о/686/137/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року 

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 
в складі: головуючої – судді Порозової І.Ю.,
за участю секретаря – Кшановської Є.З.
представника заявника адвоката Говорецького Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство Оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказала, що являється матір`ю військовослужбовця ОСОБА_4 , який проходив службу у в/ч НОМЕР_1 , та 11.05.2022 року зник безвісти під час виконання завдань із здійснення заходів з національної безпеки і оборони. Як мама загиблого, заявниця звернулася до військової частини з заявою про призначення визначених законом виплат, однак через розбіжності в даті народження сина у свідоцтві про його народженя та паспорті, отримала відмову.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.11.2025 року заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження.
У судовому засіданні 21.01.2026 року замінено заінтересовану особу з в/ч НОМЕР_1 на Міністерство Оборони України, представник якого про день та час розгляду справи повідомлений належним чином через електронний кабінет, крім того 02.02.2026 року отримав копії матеріалів справи про що свідчить поштове повідомлення.
У судовому засіданні представник заявниці наполягає на задоволенні заяви.
Представник заінтересованої особи Міністерства Оборони України та заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до суду не з`явилися.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про день та час розгляду заяви повідомленні належним чином, від останньої надійшла заява про відсутність заперечень щодо заяви та про розгляд справи у її відсутності.
Заслухавши пояснення учасника процесу, свідка ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 11 травня 2022 року під час виконання завдань із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської федерації. Водночас у паспорті ОСОБА_4 зазначено дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м.Яворів Львівська область, а у свідоцтві про народження дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м.Яворів Львівська область.
Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , матір`ю якого зазначена ОСОБА_1 ; довідкою про реєстрацію ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за однією адресою; висновком експерта №СЕ-19/105-25/10656-БД від 06.08.2025 року, у якому вказано, що ОСОБА_1 може бути біологічною матір`ю невстановленої особи військовослужбовця р/н 730не/940л; постановою про ідентифікацію тіла невстановленого військовослужбовця від 22.10.2025 року, якою визнано тіло невідомого військовослужбовця р/н 730не/940л ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; висновком експерта від 07.11. 2022 року.
Свідок ОСОБА_5 підтвердила, що єдиний син її сусідки ОСОБА_1 зник безвісти.
Враховуючи вищевикладене, дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 11 травня 2022 року під час виконання завдань із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської федерації.
Керуючись ст.ст. 258,259,263-265,315 ЦПК України, суд,-

ухвалив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: