Справа № 454/1793/25	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О. А. ,
за участю секретаря Баран О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, 
в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача та просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на двох неповнолітніх дітей, до 1/2 частини всіх видів доходу, але не менше 5000грн. на одну дитину.
Позов мотивовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та в них є двоє спільних неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням суду від 27.12.2022р. розмір аліментів, які стягувалися з відповідача збільшено з 3000грн. на двох дітей до 6000грн. на двох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач не працює та сплачує аліменти не систематично та не в повному розмірі.
Вона позичила грошові кошти та придбала житло, де проживає з дітьми. 
На даний момент коштів не вистачає, оскільки витрати на утримання дітей зросли через їх вікові потреби, необхідність придбання всього необхідного для школи, оплати інтернету, придбання гаджетів, комп`ютерів, підвищення ціни на одяг, продукти харчування, комунальні послуги. 
Також, зазначає, що на даний час вона працює на частковій зайнятості та отримує дохід 3500грн. щомісячно, оскільки є особою з інвалідністю 3 групи. Крім цього, отримує виплату як інвалід з дитинства, однак розмір її доходу не дозволяє самостійно покрити усі витрати. 
Завдяки допомозі подруги, родичів та небайдужих людей їй вдається покрити вищевказані витрати.
Відповідач є здоровим, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, а тому має змогу забезпечувати дітей коштами
Зазначила, що відповідача немає жодних протипоказань до роботи, інших утриманців він не має, тому має усі можливості для забезпечення спільних дітей усім необхідним. 
Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 19.05.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 
Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (виклику) сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.
Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Позивачка є інвалідом ІІІ групи з дитинства, що стверджується довідкою серія ЛВАВ-1 №091159 від 04.05.1999р. та посвідченням серія НОМЕР_1 від 15.06.2009р.
В сторін є двоє спільних неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження.
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 27.12.2022р.змінено розмір аліменітв, які стягувалися з відповідача на користь позивачки з 3000грн. на двох неповнолітніх дітей до 3000грн. на кожну дитину.
Заробітна плата позивачки ОСОБА_1 становить 1620грн., що підтверджується довідкою від 14.05.2025р.
Згідно договору №1 від 30.05.2021р., відповідачка отримала від ОСОБА_5 безоплатну позику в розмірі 108000грн. для придбання житла та станом на 14.05.2025р. ОСОБА_1 не повернула ще 81000грн.
З витягу від 01.06.2021р. вбачається, що позивачка придбала житлове приміщення.
Виходячи з положень ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст.181 СК України).
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
- наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів ;
- доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
- інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В свою чергу за змістом частини першої статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Дані положення закону також враховані в роз`ясненнях Верховного Суду України, що викладені в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Також, суд враховує, що, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки), на що також покликається і позивач.
Однак, суд звертає увагу, що відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Важливим є те, що, в даних правовідносинах на позивача покладається обов`язок довести наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів, про що він повинен надати докази, при цьому, хоча і відповідач має зустрічний обов`язок довести ті обставини, які становлять основу його заперечень, тягар доказування позивача існує завжди, в свою чергу відповідач обирає варіант захисту від активного заперечення до повного мовчання.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені доказів наявних у справі суд враховує, що:
- наданими позивачем доказами не підтверджуються обставини про те, що її матеріальний стан змінився в бік його зменшення, а матеріальний стан відповідача в бік його збільшення;
- змінився сімейний стан сторін;
- погіршився або поліпшився стан здоров`я когось із них;
- не наведені будь-які інші обставини, які б були підставою для зміни способу стягнення аліментів і які змінились (або не були враховані) Судом при попередньому стягненні аліментів.
Звертаючись з даним позовом позивачка покликалася на вікові потреби дітей, свою інвалідність та низький рівень доходу.
Однак, такі обставини було враховано судом на час ухвалення рішення про збільшення аліментів від 27.12.2022р.
Також, наявність в позивачки боргових зобов`язань не є підставою збільшення розміру аліментів, оскільки такі її зобов`язання існували на час розгляду судом попереднього її позову про збільшення розміру аліментів (30.05.2021р.) та аліменти не можуть бути використані для погашення цієї позики.
Позивачка не надала суду доказів про те, що у відповідача змінився матеріальний та сімейний стан і він має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі ніж встановлено рішенням суду.
Поряд з цим, сама позивачка в позовній заяві зазначила, що відповідач нерегулярно і не в повному розмірі сплачує аліменти, що ставить під сумнів сплату ним ним аліментів у більшому розмірі.
Крім цього, рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 19.05.2025р., яке набрало законної сили змінено спосіб стягнення аліментів та надалі стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Таким чином, позивачкою не доведено, що протягом часу з дня збільшення розміру аліментів змінилися обставини, які свідчать про наявність підстав для чергового збільшення аліментів та можливість відповідача сплачувати такий розмір.
Виходячи з вищевикладеного, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд, 

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів – відмовити. 
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: с.Домашів, Шептицький район, Львівська область. 

Головуючий: О. А. Веремчук