Справа № 939/3627/25

РІШЕННЯ
Іменем України

16 лютого 2026 року	Бородянський районний суд	

Київської області в складі : головуючої – судді Герасименко М.М.
за участі секретаря – Боярської С.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 листопада 2022 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ТОВ «Компанія Ровікс» було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-212130587, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 . 28 жовтня 2023 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , рухаючись на пр-ті Палладіна, 33 в м.Києві, повторно протягом року, керував автомобілем марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобілем «Cheri Mil», д.н.з. НОМЕР_3 , які рухались попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Згідно з постановою Святошинського районного суду м.Києва від 12 грудня 2023 року відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП. Враховуючи, що автомобіль «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував відповідач на момент на момент дорожньо-транспортної пригоди, був забезпечений у позивача за полісом страхування № ЕР-212130587 від 21 листопада 2022 року, то позивач здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_2 , у загальному розмірі 99 102,61 грн. 22 грудня 2023 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 50061 про сплату в добровільному порядку суми страхового відшкодування, проте останній залишив її без задоволення. Позивач вказав, що відповідно до п.п. а) п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач зобов`язаний компенсувати на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування (в порядку регресу) в розмірі 99 102,61 грн. Враховуючи наведене, просив стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 99 102,61 грн і понесені судові витрати.
04 грудня 2025 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач ПАТ «СК «УСГ» свого представника в судове засідання не направив, просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. 
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не повідомив про причини своєї неявки, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, у суду наявні відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце цього засідання, тому причин для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає і вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні.
Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. 
Судом встановлено, що 28 жовтня 2023 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , рухаючись на пр-ті Палладіна, 33 в м.Києві, повторно протягом року, керував автомобілем марки «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобілем «Cheri Mil», д.н.з. НОМЕР_3 , які рухались попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.9 а), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 12 грудня 2023 року у справі № 759/21730/23 відповідача ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних порушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення, яке, на підставі ст. 36 КУпАП, визначено у виді штрафу в розмірі 34 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу (а.с. 21-22). 
На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди (28 жовтня 2023 року) цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед третіми особами була застрахована, що підтверджено полісом № ЕР-212130587 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до даних цього поліса, страхова сума за шкоду, заподіяну майну становить 160 000 грн (а.с. 10-11).
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» на підставі заяви потерпілої особи ОСОБА_2 від 29 листопада 2023 року, протоколу (акту) № 30786 огляду колісного транспортного засобу «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_2 , ремонтної калькуляції № ДКЦВ-3078 від 10 листопада 2023 року, протоколу узгодження про розмір страхового відшкодування від 29 листопада 2023 року, страхового акту № ДКЦВ-30786 від 13 грудня 2023 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 13 грудня 2023 року, платіжної інструкції № 100130, перерахувало 13 грудня 2023 року на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 99 102,61 грн (а.с.12, 13-15, 16-20, 23-30, 31-35, 36, 37, 38, 39).
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» 26 грудня 2023 року звернулося до ОСОБА_1 з претензією про відшкодування страхового відшкодування (в порядку регресу) у розмірі 99 102,61 грн (а.с. 40-41, 42, 43, 44, 45, 46).
Проте, як вбачається із позовної заяви, така вимога відповідачем проігнорована.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на момент дорожньо-транспортної пригоди), зокрема п.п. а) п. 38.1.1 пункту 38.1 страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач, з вини якого сталася вищевказана дорожньо-транспортна пригода, в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було застраховано в ПАТ «Страхова компанія «УСГ», і останній сплатив страхове відшкодування власнику автомобіля «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було пошкоджено внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, а також, беручи до уваги те, що відповідач ухилився від участі в розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «УСГ» на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 99 102,61 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 3 028 гривень.
Керуючись 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1194 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (03038, м.Київ, вул.І.Федорова, 32-А, НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 30859524) на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 99 102 (дев`яносто дев`ять тисяч сто дві) гривні 61 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень. 
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 16 лютого 2026 року.

Суддя	Марина ГЕРАСИМЕНКО