Справа № 185/9704/25
Провадження № 2/185/4951/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року м.Павлоград 
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Шевченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради, треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про зняття арешту з майна,
встановив:
У серпні 2025 року позивач звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради, в якому просила зняти арешт з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності 659982, накладений постановою про арешт майна боржника, складеною державним виконавцем Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Маслак Юлією Анатоліївною від 27.09.2019 у виконавчому провадженні 59621267, індексний номер 48972027 від 02.10.2019, номер запису про обтяження 33492535.
Позов обґрунтовано тим, що матері позивачки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на яку накладено арешт, згідно постанови про арешт майна в рамках виконавчого провадження. Позивач звернулася до Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про закінчення всіх виконавчих проваджень щодо ОСОБА_2 та зняття арешту з майна. Однак, відділ фактично відмовив у знятті арешту з майна померлої, посилаючись на те, що виконавче провадження №59621267 закінчене та не може бути розпочате знову. Позивач вважає наявність діючого накладеного арешту на спірну квартиру порушує права спадкоємця на володіння, користування та розпорядження майном, перешкоджає успадкувати права та обов`язки спадкодавця.
Ухвалою суду від 29 серпня 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Сторони в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Позивач наполягала на задоволенні позовних вимог, зазначивши у відповіді на відзив, що ні відповідач, ні третя особа не вчинили жодних дій з метою заміни сторони виконавчого провадження, а саме щодо заміни померлої на правонаступника.
Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просив відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 року було задоволено позовні вимоги відповідача та стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Павлоградтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 19674,64 грн, а також судовий збір в розмірі судовий збір в розмірі 1762,00 грн. З метою виконання цього рішення суду 23.07.2019 року було відкрито виконавче провадження №59621267, в межах якого накладено арешт на майно боржника. Вказане виконавче провадження було завершено 24.10.2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». КП «Павлоградтеплоенерго» ПМР скористалося своїм правом повторно пред`явити виконавчий документ до виконання та 03.03.2021 року було відкрито виконавче провадження №64684664 з примусового виконання виконавчого листа у справі №185/4075/18, виданого Павлоградським міськрайонним судом 22.04.2019 року. На даний час виконавче провадження №64684664 є відкритим.
Представник третьої особи, Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), просила відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки 03.03.2021року до відділу повторно надійшов виконавчий листа № 185/4075/18 виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго», заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 19674,64 грн, а також судовий збір в розмірі 1762,00 грн. 03.03.2021року державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64684664. Станом на 30.09.2025 року залишок боргу до стягнення становить 23690,30 грн. 13.06.2025 року державним виконавцем Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) направлено вимогу до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори відносно боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно актового запису про № 2389 від 13.12.2023 року померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про спадкоємців для встановлення правонаступників у виконавчому провадженні.
18.06.2025 року до відділу надійшла відповідь від Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, що відносно боржника ОСОБА_2 , заведено спадкову справу за № 139/2024 від 16 лютого 2024 року. Заяву на прийняття спадщини подала ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судом встановлено, що позивачка є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На момент смерті за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації з Єдиного реєстру речових прав 02.10.2019 року за № 33492535 державним реєстратором, Маслак Ю.А., на підставі постанови державного виконавця Павлоградського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про арешт майна боржника зареєстровано обтяження на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 .
Як вбачається з постанови державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 червня 2025 року, ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилося після смерті її матері, ОСОБА_2 . Вказаною постановою відмовлено позивачці у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на все нерухоме майно, належне ОСОБА_2 накладено арешт.
Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надав відповідь, де зазначив що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №59621267 з примусового виконання виконавчого листа №185/4075/18 від 22.04.2019 Павлоградського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Павлоградтеплоенерго» боргу у розмірі 21436,64 грн. 24.10.2019 року вказане виконавче провадження завершено на підставі п.2 ст.37 ЗУ «про виконавче провадження», про що винесена відповідна постанова про повернення виконавчого документа.
03.03.2021 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №64684664 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Павлоградтеплоенерго» заборгованості в розмірі 21436,64 грн, на підставі виконавчого листа №185/4075/18, який виданий 22.04.2019 року.
Перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень, на теперішній час у відкрито виконавче провадження №64684664 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Павлоградтеплоенерго» заборгованості.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання права, зокрема - визнання права власності особи на майно.
Положеннями ст.ст. 1216-1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).
Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно з ч. 3 статті 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
У спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння, та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України, зокрема і шляхом звільнення спадкового майна з- під арешту.
Згідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до ч.1 ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.
Згідно приписів п.2 ч. 4 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника.
У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Виходячи із наведеного, позивач, яка від спадщини матері не відмовилась і прийняла її, вона прийняла у спадщину і обов`язки спадкодавця, зокрема обов`язки боржника за виконавчим провадженням, в межах якого накладено арешт на спадкове майно.
Також встановлено, що на дату розгляду даної справи виконавчий лист Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 20219 року у справі №185/4075/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Павлоградтеплоенерго» боргу у розмірі 21436,64 грн, що знаходиться на примусовому виконані у відділі ДВС не виконано, відповідно відсутні підстави щодо зняття арешту із вказаного позивачем спадкового майна.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 5,6,10,263-265 ЦПК України, суд 
ухвалив:
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради, треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про зняття арешту з майна.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради, код ЄДРПОУ: 03342250, місцезнаходження: Дніпропетровська обл, м.Павлоград, вул.Промислова, 13а.
Третя особа: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ: 44896461, адреса місцезнаходження: Дніпропетровська обл, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 338.
Третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ: 02891115, адреса місцезнаходження: Дніпропетровська обл, м.Павлоград, вул. Харківська, 114.

Суддя          М.  М.  Перекопський