Справа № 336/4352/25
Пр. 2/336/225/2026 
10.03.26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2026 року        м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Коваль О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №336/4352/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
без повідомлення (виклику) сторін (учасників справи), -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача – керівник юридичної особи Кононов І.К. в інтересах позивача 09.05.2025 за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду з зазначеним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття поточного(карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування №983536 від 24.12.2013 в сумі 17 714,30 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 13 424,63 гривень, заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 4 289,67 гривень. 
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 24.12.2013 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , укладений договір про відкриття поточного(карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування №983536, на підставі якого Позичальнику відкрито поточний (картковий) рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та видано кредитну картку MasterCardWorld. Також відповідно до заяви-анкети на відкриття поточного (карткового) рахунку та видачу кредитної карти по продукту «Кредитна картка «PREFERTA» від 27.11.2013 досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту (відкриття кредитної лінії) на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитним ліміт) – 15 200,00 гривень; строком на 24 місяці; процентна ставка (фіксована) – 30% річних.
Відповідно до доводів сторони позивача 24.12.2015 між Банком та Клієнтом укладений договір про надання банківських послуг №193744/1036159, а також відповідно до Договору та на підставі заяви Клієнта про зміну умов користування банківською послугою «Кредитна картка» від 13.12.2019 досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту (відкриття кредитної лінії) на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитним ліміт) – 15 200,00 гривень; строком до 31.12.2021; процентна ставка (фіксована) – 30% річних.
При цьому, за змістом позовної заяви умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно з Кредитним договором, визначені в Правилах комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www .credit-agricole.ua (https://credit-agricole.ua/privatnym- kliyentam/informaciya-dlya-kliyentiv-1481261814).
Відповідно до п. 3.1, 3.2 Кредитного договору встановлено, що відповідно до умов Договору, Правил та Заяви про надання банківської послуги, Банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та Правилах відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані Банківські послуги. Ціною Договору є сума грошових коштів, яку Клієнт зобов`язаний сплатити Банку згідно умов Договору, що складається з суми плати за Банківську послугу.
Згідно з п. 3.4, 4.1 Кредитного договору встановлено, що Банк здійснює надання Банківських послуг за плату, що має сплачуватись Клієнтом Банку в порядку та на умовах Договору та згідно тарифів Банку. Банк здійснює надання Банківської послуги Клієнту відповідно до Заяви про надання Банківської послуги, яка кожного разу надається Клієнтом Банку в письмовому вигляді.
Крім того, відповідно до п. 4.8.6 Правил за користування кредитною лінією Банк щоденно нараховує, а Клієнт щомісячно, в терміни, передбачені пунктом 4.8.12 Правил, сплачує проценти за ставкою, що визначена Тарифами та вказана у Заяві, нараховані проценти погашаються за рахунок залишку коштів, які обліковуються на Картрахунку, шляхом їх Договірного списання Банком або у інший спосіб, передбачений Договором та/або Правилами, при розрахунку процентів у місяці береться фактична кількість календарних днів, у році – умовно 360 днів, при цьому день виникнення заборгованості по Кредитній лінії та день її погашення вважаються одним днем, день встановлення Кредитного ліміту включається до розрахунку, а день погашення – не включається.
Згідно з п. 4.8.12 Правил власник картрахунку зобов`язаний щомісячно, протягом Платіжного періоду (25 днів після наступного Розрахункового дня, що відповідно до п. 4.8.10 Правил відповідає числу відкриття Картрахунку), сплачувати Обов`язковий щомісячний платіж, що включає в себе 5 % від фактично використаної суми кредитної лінії, в т.ч. нараховані проценти за користування кредитною лінією станом на останній день звітного Розрахункового циклу, який триває від попереднього до наступного Розрахункового дня.
Як врегульовано п. 4.8.14, 4.8.15 Правил у разі непогашення Обов`язкового щомісячного платежу / Пріоритетного платежу у визначені цими Правилами терміни Кредитна Картка автоматично блокується, несплачена сума Обов`язкового щомісячного платежу / Пріоритетного платежу переноситься на рахунки простроченої заборгованості. Заборгованість за Кредитною лінією та нарахованими процентами Клієнт має право погашати за рахунок внесених на Картрахунок готівкових коштів та/або шляхом безготівкового перерахування коштів на Картрахунок з іншого свого рахунку, в тому числі відкритого в іншому банку.
Крім того, відповідно до розділу ІІ Правил Обов`язковий щомісячний платіж – це платіж, що становить 5 % від фактично використаної протягом Розрахункового циклу суми Кредитної лінії та нарахованих на неї процентів. Пріоритетний платіж – це платіж, що складається з наступних частин (в порядку пріоритетності погашення): 100% суми процентів, нарахованих на суму простроченої заборгованості на день виконання платежу (за наявності), 100% суми простроченої заборгованості (за наявності), 100% суми Несанкціонованого овердрафту (за наявності), суми Обов`язкового щомісячного платежу. Несанкціонований овердрафт – це заборгованість Клієнта перед Банком, сума якої не обумовлена Договором і не є прогнозованою в розмірі та за часом виникнення, визначається як фактичний від`ємний залишок за Картрахунком.
Сторона позивача стверджує, що Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором належним чином, що підтверджується заявою Позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка», випискою за поточним (картковим) рахунком. Відповідно до п. 4.14.4 Правил Договір в частині надання Банківської послуги може бути достроково припинений та Картрахунок може бути закритий за ініціативою Банку у разі, якщо протягом 45 календарних днів по Картрахунку є непогашена прострочена заборгованість або Обов`язковий щомісячний платіж здійснився із затримкою більш ніж 45 календарних днів. Так, згідно з доводами сторони позивача, відповідач порушував умови Кредитного договору та сплачував обов`язкові щомісячні платежі із затримкою більш ніж 45 календарних днів.
Тому, в подальшому, а саме 18.12.2024 між Банком та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення права вимоги № 5-2024. Згідно з Додатком 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 18.12.2024, 23.12.2024 відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором, що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 . Відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором. З дати відступлення Банком Позивачу прав вимоги за Кредитним договором Відповідачем на рахунок Позивача платежі не здійснювались.
Відповідно, загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором за період з 23.12.2024 по 11.04.2025 становить 17 714,30 гривень, складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 13 424,63 гривень та за процентами за користування кредитом у сумі 4 289,67 гривень.
Оскільки відповідач не здійснив жодних дій, спрямованих на своєчасне погашення заборгованості, враховуючи неможливість позасудового врегулювання спору, з підстав, передбачених ст. 11, 509, 512, 514, 516, 525, 526, 533, 553, 554, 555, 623-625, 1046-1050, 1054 ЦК України, представник позивача, діючи в інтересах позивача, просить задовольнити позов у вказаній сумі.
Ухвалою судді від 14.05.2025 прийнято позовну заяву до провадження судді та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Згідно з ухвалою відповідачу визначено строк на подання відзиву та роз`яснено, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі його ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За нормою ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідних клопотань до матеріалів справи не скеровано.
Відповідач відзиву на позовну заяву, клопотань та заяв до справи не скеровував, не скориставшись відповідним процесуальним правом, конверт із копією ухвали суду, двічі повернувся до суду без вручення, що надає суду підстави для ухвалення рішення. Копія позовної заяви із додатками скерована позивачем відповідачеві перед зверненням до суду, що підтверджено належними та допустимими доказами. Відповідно до приписів ст.131 ЦПК України відповідач не повідомляв суд про зміну місця проживання та інших контактних даних.
Третя особа обізнана із провадженням справи в суді, позаяк зареєстрована в системі «Електронний суд», заяв по суті справи не скеровувала. Згідно з приписами ч.4 ст.174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Інших процесуальних дій у справі судом не вчинено за відсутності відповідних клопотань, зустрічної позовної заяви у даній справі не подано. 
Підстав для оголошення перерви та / або відкладення судового засідання відповідно до положень ст.223, 240 ЦПК України судом не встановлено.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із тим, що розгляд справи проводиться за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.
За приписами ч.1,8 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у зв`язку з такими встановленими фактичними обставинами справи та відповідними їм правовідносинами.
Судом встановлено, що 24.12.2013 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття поточного(карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування №983536, на підставі якого Позичальнику відкрито поточний (картковий) рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та видано кредитну картку MasterCardWorld. 
Відповідно до заяви-анкети на відкриття поточного (карткового) рахунку та видачу кредитної карти по продукту «Кредитна картка «PREFERTA» від 27.11.2013 досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту (відкриття кредитної лінії) на споживчі потреби на таких умовах: розмір кредитної лінії (кредитним ліміт) – 15 200,00 гривень; строком на 24 місяці; процентна ставка (фіксована) – 30% річних. Для дослідження суду стороною позивача долучено до справи додаток до договору- орієнтовний графік погашення кредиту, враховуючи визначений сторонами строк користування позичальником кредитними коштами.
До вказаного договору внесено зміни відповідно до договорів про внесення змін та доповнень №1 від 15.12.2017 та 24.12.2015, якими вказаний вище правочин викладений у новій редакції. Істотні умови первісного договору не змінені. 
Як встановлено на підставі договору про внесення змін та доповнень №1 до договору від 24.12.2015, внесено зміни в частині терміну виконання зобовєязань сторонами, а також договір доповнений новим 7 роздіоом (особливі умови), яким припинено дію первісного договору з набуттям чинності даного, при цьому, невиконані зобов?язання на підставі первісного договору, що залишились невиконаними на дату припинення його дії, підлягають виконанню.
Крім того, 24.12.2015 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг №193744/1036159, а також відповідно до Договору та на підставі заяви Клієнта про зміну умов користування банківською послугою «Кредитна картка» від 13.12.2019 досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту (відкриття кредитної лінії) на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитним ліміт) – 15 200,00 гривень; строком до 31.12.2021; процентна ставка (фіксована) – 30% річних. Зазначені докази долучені до позовної заяви та досліджені судом. Умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно з Кредитним договором, визначені в Правилах комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, є невід`ємною частиною Договору, розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua (https://credit-agricole.ua/privatnym- kliyentam/informaciya-dlya-kliyentiv-1481261814), що не спростовано з боку відповідача.
Відповідно до п. 3.1, 3.2 Кредитного договору встановлено, що відповідно до умов Договору, Правил та Заяви про надання банківської послуги, Банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та Правилах відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані Банківські послуги. Ціною Договору є сума грошових коштів, яку Клієнт зобов`язаний сплатити Банку згідно умов Договору, що складається з суми плати за Банківську послугу.
Згідно з п. 3.4, 4.1 Кредитного договору встановлено, що Банк здійснює надання Банківських послуг за плату, що має сплачуватись Клієнтом Банку в порядку та на умовах Договору та згідно тарифів Банку. Банк здійснює надання Банківської послуги Клієнту відповідно до Заяви про надання Банківської послуги, яка кожного разу надається Клієнтом Банку в письмовому вигляді.
Судом встановлено, що Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором належним чином, що підтверджується заявою Позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка», випискою за поточним (картковим) рахунком. 
Разом з цим, відповідач порушував умови Кредитного договору та сплачував обов`язкові щомісячні платежі із затримкою та не дотримуючись строків внесення платежів за всіма складовими заборгованості.
Згідно з розрахунком, здійсненим первісним кредитором, станом на 23.12.2024 розмір простроченої заборгованості за кредитом становить 13 424,63 гривень, за строковими відсотками – 33,01 гривні, за простроченими відсотками – 3 026,08 гривень, тобто, всього – 16 483,72 гривні.
Судом також встановлено, що 18.12.2024 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» укладений Договір про відступлення права вимоги № 5-2024. Згідно з Додатком 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 18.12.2024, 23.12.2024 відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором, що укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 . Відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором з дати підписання реєстру прав вимоги (п.3.1). З дати відступлення Банком Позивачу прав вимоги за Кредитним договором Відповідачем на рахунок Позивача платежі не здійснювались, докази протилежного стороною відповідача не надані. Право нового кредитора щодо нарахування відсотків згідно з договором №5-2024 не обмежено (п.3.1, 3.4). При цьому, термін дії, зміна та припинення договору узгоджені сторонами правочину у розділі 10.
Відповідно, з урахуванням даних розрахунку за підписом директора ТОВ «ФК «Брайт-К» Кононова І.К. (з урахуванням суми відсотків, нарахованих з 23.12.2024 по 11.04.2025 у сумі 1 230,58 гривень), а також реєстру прав вимоги №2 від 23.12.2024, - загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором станом на 11.04.2025 становить 17 714,30 гривень, складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 13 424,63 гривень та за процентами за користування кредитом у сумі 4 289,67 гривень.
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з таких норм цивільного законодавства.
За загальним правилом ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один зі способів, визначених ч.2 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Суд при розгляді справи застосовує правовий зміст норм, які регулюють загальні умови, строки виконання зобов`язань учасниками цивільних правовідносин, правові наслідки їх порушень, зокрема, у відносинах щодо позики, а саме, ст. 207, 509, 525-527, 599, 610, 611, 625, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України. Крім того, на дані правовідносини, поширюються положення про договір (ст. 626-629, 631 ЦК України). Зокрема, ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За приписами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1,3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.
Згідно з положеннями ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 
Враховуючи зміст наведених норм, можна вважати, що споживач послуг банку лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Оскільки такі умови договорів приєднання розробляються позивачем, як надавачем банківських послуг, відповідно, вони мають бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору та під час його виконання діють певні вимоги у визначеній редакції. 
У вказаній справі із врахуванням наданого тексту договору із підписами первісного кредитодавця та позичальника, цієї умови в достатньому обсязі дотримано позивачем, відповідно, положення ст.634 ЦК України розповсюджуються на правовідносини, що склались між первісним кредитором та позичальником.
За нормою ч.2 ст.1050 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, ч.1 ст.1046 ЦК України визначено, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Крім того, згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Так, в разі укладення кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами та міра відповідальності кредитора поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). 
У цій справі позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості, а саме, прострочених тіла кредиту, процентів, нарахованих на вказане тіло, зокрема, прострочених.
За змістом ч.2 ст.1056-1 ЦК України, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст.1049 Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Так, позивач, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник у первісного кредитора), стягнути складові його повної вартості, а саме, проценти за користування кредитом, нараховані первісним кредитором та новим кредитором відповідно до умов договору, зокрема, порядку нарахування (відсоткової ставки).
Матеріалами справи підтверджено нарахування та наявність заборгованості відповідача у сумі 17 714,30 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 13 424,63 гривень та за процентами за користування кредитом у сумі 4 289,67 гривень. 
Враховуючи умови договору, наявні розрахунки, вказані у попередньому абзаці складові заборгованості – тіло й відсотки підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, який набув права вимоги за кредитним договором.
Стосовно відступлення прав вимоги за кредитним договором, суд виходить з таких нормативних положень.
Відповідно до ч.1,3 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Ст. 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
У ч.2 ст.517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.
Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї ст. звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Згідно з висновками Верховного Суду України, що викладені у постанові № 6-979цс15 від 23 вересня 2015 року, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.
Якщо боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.
Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 06 лютого 2019 у справі № 667/11010/14-ц (провадження № 61-10349св18).
Відповідно, із врахуванням критеріїв справедливості, добросовісності, пропорційності і розумності, суд дійшов висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло право вимоги на ту суму заборгованості, на яку мав право первісний кредитор (АТ «Креді Агріколь Банк»), тобто на суму заборгованості за кредитним договором №26207000487838 від 23.02.2021 в сумі 39 324,30 гривень (загальний залишок заборгованості), що складається з 21 383,05 гривень (прострочене тіло кредиту) та 17 941,25 гривень (прострочені відсотки).
Таким чином, за результатами розгляду справи суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме у спосіб, визначений позивачем, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про відкриття поточного(карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування №983536 від 24.12.2013 в сумі 17 714,30 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 13 424,63 гривень, заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 4 289,67 гривень.
Щодо розподілу судових витрат суд виходить з такого. Згідно з ч. 1,2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Так, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у сумі 2 422,40 гривень.
Керуючись ст. 2, 4, 5, 12-13, 19, 76-82, 89, 95, 133, 137, 141, 178, 223, 247, 258-259, 263-265, 272-274, 279 ЦПК України, суд, - 
УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за договором про відкриття поточного(карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування №983536 від 24.12.2013 в сумі 17 714,30 гривень (сімнадцять тисяч сімсот чотирнадцять гривень 30 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» судовий збір у сумі 2 422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Реквізити сторін та третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», код ЄДРПОУ 41874691, адреса місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», код ЄДРПОУ 14361575, адреса місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд.42/4.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду складено та підписано 10.03.2026.

Суддя:        Л.А. Вайнраух