№ справи687/261/26
№2/687/304/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року         селище Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі судді Горобець Н.О.,

справа № 687/261/26;

сторони та інші учасники справи:
позивач – АТ КБ «ПриватБанк»,
відповідач – ОСОБА_1 , 

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (письмове провадження) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
В березні 2026 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі – АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором.
Позовна заява мотивована тим, що 21 липня 2022 року здійснено ідентифікацію клієнта та ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам постанови НБУ від 13.12.2019, № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».
В подальшому, ОСОБА_1 виявив бажання отримати послугу «Кредит готівкою», ознайомився з актуальними умовами кредитування та 14.08.2023 року підписав паспорт кредиту за допомогою OTP пароля, після чого між сторонами за допомогою OTP пароля було підписано кредитний договір № б/н від 14.08.2023 року про надання строкового кредиту у розмірі 96666,00 грн, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 міс., із встановленням річної процентної ставки у розмірі 18%. Додатково із відповідачем за допомогою OTP пароля підписаний графік кредиту.
Відповідач своєчасно грошові кошти позивачу не повернув, у зв`язку з чим станом на 06.01.2026 року він має заборгованість в розмірі 61131,92 грн, яка складається із 52431,98 грн - заборгованості за тілом кредиту та 8699,94 грн - заборгованості за процентами.
З врахуванням викладеного АТ КБ «ПриватБанк» просило стягнути з ОСОБА_3 вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати у виді сплаченого судового збору.
Відповідач відзиву до суду не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Представник позивача, разом з поданням позовної заяви, подав також клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Чемеровецького районного суду від 16 березня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
17.04.2026 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

Фактичні обставини справи, встановлені судом
21.07.2022 року ОСОБА_4 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг в АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 13-23). 
Згідно з текстом вказаної заяви ОСОБА_1 на підставі власного волевиявлення, згідно зі ст. 634 ЦК України, приєднався до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою.» Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.
У заяві відповідач, серед іншого, погодився з використанням такого способу простого електронного підпису, як ОТР-пароль, QR-код, підпис стилусом на планшеті у відділенні банку. Сторони визнають правочини у вигляді електронних документів із використанням зазначених простих електронних підписів дійсними та обов`язковими для сторін та такими, що не потребують додаткового підтвердження (п. 3 Заяви).
14 серпня 2023 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № б.н, який підписаний відповідачем простим електронним підписом, та яким визначено істотні умови кредитування, а саме: тип кредиту - строковий кредит, сума кредиту 96666,00 грн, строк кредитування 36 міс., процентна ставка 1,5% сплачується щомісячно від загальної суми кредиту (18% річних), тип процентної ставки - фіксована, загальні витрати за кредитом 52199, 64 грн та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 148865,64 грн, реальна річна процентна ставка 35,19% річних, порядок повернення кредиту щомісяця рівними частинами згідно графіку платежів.
Згідно з п. 2.1 Кредитного договору, Банк зобов`язався надати позичальнику строковий кредит на споживчі цілі, а саме відповідно до ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, у розмірі визначеному договором в обмін на зобов`язання позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в обумовлені цим договором терміни (а.с. 6-12).
Додатком № 1 до кредитного договору від 14 серпня 2023 року є графік платежів, яким встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом і комісії та який підписаний простим електронним підписом.
Згідно з графіком платежів суми платежів розраховані на 36 місяців, розмір щомісячного платежу за кредитом 4135,16 грн, з яких 2685,17 грн сума кредиту за договором, 1449,99 грн проценти за користування кредитом, дата останнього платежу 14.08.2026 року (а.с. 28-30).
Відповідно до довідки від 07.01.2026 року про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на ОСОБА_2 , 14.08.2023 року відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 , та встановлено кредитний ліміт 96666,00 грн (а.с. 27).
Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15.12.2025 року у справі № 939/1336/25 (провадження 2/687/712/2025) позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 20912,81 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.08.2023 року, а також 811,50 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили 23.01.2026 року. 
Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості за договором № б/н від 14.08.2023 року, станом на 06.01.2026 року заборгованість, що підлягає стягненню (різниця між загальною заборгованістю за наданим кредитом та заборгованістю, стягнутою за вказаним вище рішенням суду) становить 40219,11 грн, з яких: заборгованість за кредитом 33635,79 грн; заборгованість за відсотками 6583,32 грн (а.с. 24-25).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ч. 2 ст. 1054 ЦК до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку з чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишився, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_5 та АТ КБ «ПриватБанк» дійсно було укладено кредитний договір, за умовами якої АТ КБ «ПриватБанк» надало відповідачу кредит в сумі 96666,00 грн строком на 36 місяців, тобто до 14.08.2026 року, а ОСОБА_1 зобов`язувався повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними.
14 серпня 2023 року кредитні кошти були отримані відповідачем.
Отже, факт отримання відповідачем коштів у АТ КБ «ПриватБанк» суд вважає доведеним.
Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості за договором № б/н від 14.08.2023 року, станом на 06 січня 2026 року заборгованість становить 40219,11 грн, з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту – 33635,79 грн; заборгованість за простроченими процентами – 6583,32 грн (а.с. 24-25).
15.01.2026 року АТ КБ «ПриватБанк» направило ОСОБА_6 повідомлення про дострокове розірвання договору (а.с. 36).
Оскільки відповідач прострочив повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, позивач має право на стягнення простроченої заборгованості за кредитом та відсотками, а також на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України має право достроково стягнути з відповідача частину позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. 
За таких обставин, позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 40219,11 грн.

Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-286 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 40219 (сорок тисяч двісті дев`ятнадцять) гривень 11 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.08.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2662 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001 вул. Грушевського, 1Д м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570.
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП  НОМЕР_2 .

Суддя          Н.О. Горобець