№ 207/8517/25 
№ 3/207/86/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ЕПР1 № 550230 від 25.12.2025 року, про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи не повідомив, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, 

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2025 року о 10 годині 35 хвилині в м. Кам`янське, по проспекту Відродження, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом SCANIA G420 LA4Х2KNA із державним номерним знаком НОМЕР_2 з пристроєм KOEGRL SN24, державний знак НОМЕР_3 не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль TOYOTA RAV4, державний номерний знак НОМЕР_4 , в результаті чого автомобіль отримав механічні пощкодження, що належить гр. ОСОБА_3 , про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №550230 від 25.12.2025 року за ст. 124 КУпАП.
Судом було здійснено виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. ОСОБА_2 до суду з приводу розгляду протоколу не з`явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив.
Вина  ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,підтверджується обставинами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №550230 від 25.12.2025 року та доданими до нього матеріалами: схемою місця ДТП (арк.с. 2), поясненнями ОСОБА_3 (арк.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (арк..с.4).
Таким чином, у діях  ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, тобтопорушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, суддя вважає необхідним призначити  адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави. 
Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.
Роз`яснити, що на підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Згідно до ч. 4 ст.307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя       Погребняк Т.Ю.