Справа № 276/330/26
Провадження по справі№ 1-кп/276/82/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
02 квітня 2026 року с-ще Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої – адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорошівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 12025060680000229 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Нова Борова, Володарсько-Волинського району Житомирської області, українки, громадянки України, не працюючої, неодруженої, маючу на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 362 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -
ВСТАНОВИВ:
11.04.2025 ОСОБА_5 згідно наказу № 3569/к від 10.04.2025 прийнято на роботу до Акціонерного товариства «Укрпошта» на посаду начальника відділення зв`язку поштового сще. Нова Борова, Житомирського району, Житомирської області. 
Згідно посадової інструкції начальника відділення зв`язку поштового (з розширеним колом обов`язків) с-ща Нова Борова, затверджений директором з розвитку мережі Житомирського регіону АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 , начальник ВПЗ Житомирського регіону АТ «Укрпошта» зобов`язана організовувати робочі місця для надання послуг, в тому числі працівників ВПЗ (за наявності). 
Начальник ВПЗ забезпечує: 
-збереження готівкових коштів, відправлень, товарно-матеріальних цінностей та виробничої документації, штемпелювальних пристроїв, розрахункових книжок, майна, тощо; 
-надання повного переліку послуг населенню та суб`єктам господарювання із дотриманням встановлених показників якості; 
-процес операційної діяльності ВПЗ: забезпечує контроль за збільшенням доходів та скорочення операційних витрат; забезпечує дотримання касової дисципліни;
-вжиття необхідних заходів для вирішення питань в разі звернення користувача послуг;
-роботу ВПЗ згідно з встановленим режимом роботи.
Начальник ВПЗ здійснює: 
-керівництво та координацію роботи працівників ВПЗ (за наявності) та організацію процесу роботи ВПЗ;
-контроль за процесом відкриття/закриття операційного дня (зміни), якістю та повнотою формування касових документів ВПЗ; 
-перед початком роботи проведення інструктажів з працівниками ВПЗ (за наявності). 
На начальника ВПЗ покладається відповідальність за незабезпечення збереження грошових коштів, поштових, матеріально-технічних цінностей, обладнання у ВПЗ. 
Таким чином, обіймаючи посаду начальника ВПЗ ОСОБА_5 здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а тому відповідно до ст. 18 КК України є службовою особою. 
Так, 11.04.2025 ОСОБА_5 під підпис ознайомлена з посадовою інструкцією начальника відділення зв`язку поштового (з розширеним колом обов`язків) с-ще Нова Борова Житомирського району Житомирської області. 
Крім того 11.04.2025 між ОСОБА_5 та АТ «Укрпошта» в особі начальника відділу сервісного обслуговування персоналу Центрального регіону ОСОБА_7 , що діє на підставі довіреності АТ «Укрпошта» від 20.03.2025 №200352-01/P-711 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно з яким ОСОБА_5 бере на себе повну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй і структурним підрозділом Дирекції грошових коштів та інших товарно-матеріальних цінностей. 
Так, 31.07.2025 начальник відділення поштового зв`язку с-ща Нова Борова АТ «УКРПОШТА», ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці по вул. Привокзальна, 7, с-ща Нова Борова, Житомирського району, Житомирської області, будучи службовою особою, в умовах воєнного стану, використовуючи свій робочий комп`ютер, за допомогою, особистого логіну та паролю, які їй було надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в програму АРМЗ («Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку») та маючи умисел на привласнення ввірених їй коштів АТ «УКРПОШТА» з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, за допомогою системи «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», здійснила операцію поповнення платіжних карток через термінал АТ «УКРПОШТА». Зокрема, 31.07.2025 о 16 год. 13 хв., ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів в сумі 3700 грн. на власну банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «ОЩАДБАНК», однак грошові кошти готівкою не внесла в касу АТ «УКРПОШТА». Таким чином, ОСОБА_5 привласнила грошові кошти АТ «УКРПОШТА» в загальній сумі 3700 грн, чим спричинила АТ «УКРПОШТА» майнового збитку на вказану суму. 
Продовжуючи свої злочинні дії, 16.08.2025 начальник відділення поштового зв`язку с-ща Нова Борова АТ «УКРПОШТА», ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці по вул. Привокзальна, 7, с-ща Нова Борова, Житомирського району, Житомирської області, будучи службовою особою, в умовах воєнного стану, використовуючи свій робочий комп`ютер, за допомогою, особистого логіну та паролю, які їй було надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в програму АРМЗ («Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку») та маючи умисел на привласнення ввірених їй коштів АТ «УКРПОШТА» з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, за допомогою системи «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку» здійснила операцію поповнення платіжних карток через термінал АТ «УКРПОШТА». Зокрема, 16.08.2025 о 16 год. 36 хв., ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів в сумі 200 грн. на власну банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «ОЩАДБАНК», однак грошові кошти готівкою не внесла в касу АТ «УКРПОШТА». Таким чином, ОСОБА_5 повторно, привласнила грошові кошти АТ «УКРПОШТА» в загальній сумі 200 грн, чим спричинила АТ «УКРПОШТА» майнового збитку на вказану суму. 
Продовжуючи свої злочинні дії, 30.08.2025 начальник відділення поштового зв`язку с-ща Нова Борова АТ «УКРПОШТА», ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці по вул. Привокзальна, 7, с-ща Нова Борова, Житомирського району, Житомирської області, будучи службовою особою, в умовах воєнного стану, використовуючи свій робочий комп`ютер, за допомогою, особистого логіну та паролю, які їй було надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в програму АРМЗ («Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку») та маючи умисел на привласнення ввірених їй коштів АТ «УКРПОШТА» з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, за допомогою системи «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку» здійснила операцію поповнення платіжних карток через термінал АТ «УКРПОШТА». Зокрема, 30.08.2025 о 12 год. 14 хв. ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів в сумі 6000 грн. на власну банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «ОЩАДБАНК», однак грошові кошти готівкою не внесла в касу АТ «УКРПОШТА». Таким чином, ОСОБА_5 повторно привласнила грошові кошти АТ «УКРПОШТА» в загальній сумі 6000 грн, чим спричинила АТ «УКРПОШТА» майнового збитку на вказану суму. 
Продовжуючи свої злочинні дії, 02.09.2025 начальник відділення поштового зв`язку с-ща Нова Борова АТ «УКРПОШТА», ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці по вул. Привокзальна, 7, с-ща Нова Борова, Житомирського району, Житомирської області, будучи службовою особою, в умовах воєнного стану, використовуючи свій робочий комп`ютер, за допомогою, особистого логіну та паролю, які їй було надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в програму АРМЗ («Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку») та маючи умисел на привласнення ввірених їй коштів АТ «УКРПОШТА» з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, за допомогою системи «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку здійснила операцію поповнення платіжних карток через термінал АТ «УКРПОШТА». Зокрема, 02.09.2025 о 07 год. 40 хв. ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів в сумі 3000 грн. на власну банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «ОЩАДБАНК», однак грошові кошти готівкою не внесла в касу АТ «УКРПОШТА». Таким чином, ОСОБА_5 повторно привласнила грошові кошти АТ «УКРПОШТА» в загальній сумі 3000 грн, чим спричинила АТ «УКРПОШТА» майнового збитку на вказану суму. 
Продовжуючи свої злочинні дії, 24.09.2025 начальник відділення поштового зв`язку с-ща Нова Борова АТ «УКРПОШТА», ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці по вул. Привокзальна, 7, с-ща Нова Борова, Житомирського району, Житомирської області, будучи службовою особою, в умовах воєнного стану, використовуючи свій робочий комп`ютер, за допомогою, особистого логіну та паролю, які їй було надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в програму АРМЗ («Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку») та маючи умисел на привласнення ввірених їй коштів АТ «УКРПОШТА» з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, за допомогою системи «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку» здійснила операції поповнення платіжних карток через термінал АТ «УКРПОШТА». Зокрема, 24.09.2025 о 11 год. 43 хв., ОСОБА_5 здійснила три перекази грошових коштів в сумі 7000 грн., 10000 грн., 8000 грн., на власну банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «ОЩАДБАНК», однак грошові кошти готівкою не внесла в касу АТ «УКРПОШТА». Таким чином, ОСОБА_5 повторно привласнила грошові кошти АТ «УКРПОШТА» в загальній сумі 25000 грн, чим спричинила АТ «УКРПОШТА» майнового збитку на вказану суму. 
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, привласнила кошти AT «УКРПОШТА» загальною сумою 37900 грн, чим завдала збитків АТ «УКРПОШТА» на вказану суму. 
Продовжуючи свої злочинні дії, в період з 11.04.2025 по 25.09.2025, точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, начальник відділення поштового зв`язку с-ща Нова Борова АТ «УКРПОШТА», ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці по вул. Привокзальна, 7, с-ща Нова Борова, Житомирського району, Житомирської області, будучи службовою особою, в умовах воєнного стану, маючи умисел на привласнення ввірених їй коштів АТ «УКРПОШТА» з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, з каси відділення поштового зв`язку с-ща Нова Борова АТ «Укрпошта» заволоділа грошовими коштами на загальну суму 142613,18 гривень, а саме готівковими коштами в сумі 66375,58 грн, готівковими коштами за післяоплату поштових відправлень в сумі 61020,20 грн. та готівковими коштами отриманими в наслідок реалізації товарно-матеріальних цінностей на суму 15217,40 гривень. 
Таким чином, ОСОБА_5 привласнила грошові кошти АТ «УКРПОШТА» в загальній сумі 180513,18 грн, чим спричинила АТ «УКРПОШТА» майнового збитку на вказану суму. 
В цей же час, продовжуючи свої злочинні дії, 22.08.2025 о 16 год. 49 хв. у начальника відділення поштового зв`язку с-ща Нова Борова АТ «УКРПОШТА», ОСОБА_5 , яка перебувала на робочому місці по вул. Привокзальна, 7, с-ща Нова Борова, Житомирського району, Житомирської області у період воєнного стану, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне привласнення грошових коштів, належних ОСОБА_8 , з метою свого особистого збагачення. 
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 будучи службовою особою, в умовах воєнного стану, у цей день, час та місці отримала від ОСОБА_8 4315 грн. 00 коп. для оплати спожитої електроенергії та комісії банку. Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи свій робочий комп`ютер, за допомогою, особистого логіну та паролю, які їй було надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в програму АРМЗ («Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку») та оформила платіжну інструкцію на переказ готівки Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖОЕК» в сумі 4315 грн. 00 коп., після успішного ініціювання платежу в АРМЗ (Автоматизованому робочому місці) ОСОБА_5 видала ОСОБА_8 фіскальний чек про успішність переказу коштів.
Продовжуючи свої злочинні дії, в той же день та час, перебуваючи на своєму робочому місці, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, в супереч Наказу №1169 від 27.06.2023 «Про затвердження Правил проведення операцій ануляції повернення, корегувальних операцій з типом оплати «готівка/банківська картка» та відображення таких операцій у програмному забезпеченні АТ «Укрпошта», за допомогою, особистого логіну та паролю, які їй було надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в програму АРМЗ («Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку») та провела ануляцію платежу ОСОБА_8 на суму 4315 грн. 00 коп., привласнивши в подальшому грошові кошти на вказану суму. 
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, привласнила кошти ОСОБА_8 загальною сумою 4315 грн. 00 коп. 
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто вчиненні умисних дій, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене їй, вчиненому в умовах воєнного стану.
Окрім того, в період з 31.07.2025 по 24.09.2025 начальник відділення поштового зв`язку с-ща Нова Борова АТ «УКРПОШТА», ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці по вул. Привокзальна, 7, с-ща Нова Борова, Житомирського району, Житомирської області, будучи службовою особою, в умовах воєнного стану, використовуючи свій робочий комп`ютер, за допомогою, особистого логіну та паролю, які їй було надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в програму АРМЗ («Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку») та маючи умисел на привласнення ввірених їй коштів АТ «УКРПОШТА» з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, внесла несанкціоновані зміни в систему «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», а саме здійснила операцію поповнення платіжних карток через термінал АТ «УКРПОШТА». Зокрема, 31.07.2025 ОСОБА_5 здійснила один переказ на суму 3700 грн. на власну банківську картку № НОМЕР_1 , 16.08.2025 ОСОБА_5 здійснила один переказ на суму 200 гривень на власну банківську картку № НОМЕР_1 , 30.08.2025 ОСОБА_5 здійснила один переказ на суму 6000 грн. на власну банківську картку № НОМЕР_1 , 02.09.2025 ОСОБА_5 здійснила один переказ на суму 3000 грн. на власну банківську картку № НОМЕР_1 , 24.09.2025 ОСОБА_5 здійснила три перекази на суму 7000 грн, 10000 грн., 8000 грн., на власну банківську картку № НОМЕР_1 відкриту в AT «ОЩАДБАНК», однак грошові кошти готівкою не внесла в касу АТ «УКРПОШТА». Таким чином, ОСОБА_5 привласнила грошові кошти АТ «УКРПОШТА» в загальній сумі 37 900 грн, чим спричинила АТ «УКРПОШТА» майнового збитку на вказану суму. 
Продовжуючи свій злочинний умисел, 22.08.2025 о 16 год. 49 хв. у начальника відділення поштового зв`язку с-ща Нова Борова АТ «УКРПОШТА», ОСОБА_5 , яка перебувала на робочому місці по вул. Привокзальна, 7, с-ща Нова Борова, Житомирського району, Житомирської області у період воєнного стану, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне привласнення грошових коштів, належних ОСОБА_8 , з метою свого особистого збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 будучи службовою особою, в умовах воєнного стану, у цей день, час та місці отримала від ОСОБА_8 4 315 грн. 00 коп. для оплати спожитої електроенергії та комісії банку. Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи свій робочий комп`ютер, за допомогою, особистого логіну та паролю, які їй було надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в програму АРМЗ («Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку») та оформила платіжну інструкцію на переказ готівки Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖОЕК» в сумі 4315 грн. 00 коп., після успішного ініціювання платежу в АРМЗ (Автоматизованому робочому місці) ОСОБА_5 видала ОСОБА_8 фіскальний чек про успішність переказу коштів. 
Продовжуючи свої злочинні дії, в той же день та час, перебуваючи на своєму робочому місці, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, в супереч Наказу №1169 від 27.06.2023 «Про затвердження Правил проведення операцій ануляції/повернення, корегувальних операцій з типом оплати «готівка/банківська картка» та відображення таких операцій у програмному забезпеченні АТ «Укрпошта», за допомогою, особистого логіну та паролю, які їй було надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в програму АРМЗ («Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку») повторно внесла несанкціоновані зміни в програмі АРМЗ та провела ануляцію платежу ОСОБА_8 на суму 4315 грн. 00 коп., привласнивши в подальшому грошові кошти на вказану суму. 
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, тобто вчиненні умисних дій, які виразились у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, особою, яка має право доступу до неї.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 362 КК України, визнала повністю, не оспорювала фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному акті, та надала суду показання, які їм відповідають.
Суду пояснила, що з 11 квітня 2025 року вона була призначена на посаду начальника поштового відділення АТ «Укрпошта» у селищі Нова Борова та була матеріально відповідальною особою. Обвинувачена підтвердила, що користуючись своїм службовим становищем та доступом до внутрішньої програми під особистим логіном і паролем, вона переказувала кошти на власну банківську картку, при цьому готівку до каси не вносила. Такі дії вона вчиняла декілька разів протягом липня-вересня 2025 року. Крім того, вона визнала, що брала готівкові кошти з каси відділення. Загалом вона підтвердила заволодіння коштами АТ «Укрпошта» на загальну суму 180 513 грн 18 коп.
Також обвинувачена підтвердила епізод щодо потерпілої ОСОБА_8 , пояснивши, що після проведення платежу за електроенергію, вона скасувала його у програмі та заволоділа коштами потерпілої в сумі 4315 грн. Завдану ОСОБА_8 шкоду вона відшкодувала повністю. Заявлений АТ «Укрпошта» цивільний позов визнала в повному обсязі, підтвердивши, що добровільно частково погасила борг у сумі 48 000 грн, і залишок невідшкодованої шкоди становить 132 513 грн 18 коп. У судовому засіданні та в останньому слові ОСОБА_5 зазначила, що щиро розкаюється у вчиненому, запевнила, що більше подібного не скоюватиме, та зобов`язалася відшкодувати завдані збитки.
Обвинувачена ОСОБА_5 не оспорює доказів по даній справі, здобутих органом досудового розслідування, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Покази обвинуваченої в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, претензій не має, матеріальну шкоду відшкодовано в повному обсязі, просила суворо не карати. Представник цивільного позивача АТ «Укрпошта» також просив проводити розгляд без його участі.
Враховуючи те, що обвинувачена повністю визнала свою вину, учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, суд, переконавшись у добровільності їх позицій та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу.
Оцінюючи здобуті докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю. Її умисні дії суд кваліфікує:
-за ч. 4 ст. 191 КК України, як вчинення умисних дій, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене їй, вчиненому в умовах воєнного стану;
-за ч. 1 ст. 362 КК України, як вчинення умисних дій, які виразились у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, особою, яка має право доступу до неї.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких є проступком, а інше – тяжким злочином, особу винної, яка раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, є вагітною та здійснює догляд за хворою матір`ю.
Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, повне відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_8 та добровільне часткове відшкодування шкоди АТ «Укрпошта». Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, позицій прокурора та захисника, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України – звільнення від відбування основного покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У межах даного кримінального провадження потерпілою юридичною особою - Акціонерним товариством «Укрпошта» - було подано до суду цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої товариству внаслідок вчинення нею кримінального правопорушення, на загальну суму 132513 гривень 18 копійок.
Вирішуючи вказаний цивільний позов по суті, суд виходить з наступних норм матеріального та процесуального права. Відповідно до положень частини 1 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов до підозрюваного чи обвинуваченого. Згідно з нормами частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України (ЦК України), майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом під час розгляду справи беззаперечно встановлено, що загальна сума матеріальних збитків, завданих умисними злочинними діями ОСОБА_5 АТ «Укрпошта», склала 180513 гривень 18 копійок. Цей юридичний факт повністю підтверджується як визнаними матеріалами обвинувального акта, так і доданими до цивільного позову офіційними бухгалтерськими розрахунками підприємства. Зокрема, судом досліджено оборотно-сальдову відомість підприємства за позабалансовим рахунком 072100 («Невідшкодовані нестачі і втрати від псування цінностей»), де чітко зафіксовано суму завданої шкоди.
Як було встановлено вище, обвинувачена ОСОБА_5 , визнаючи свою провину, в добровільному порядку здійснила часткове відшкодування завданої компанії шкоди: 03.10.2025 та 22.10.2025 вона внесла до офіційної каси підприємства власні кошти на загальну суму 48000 гривень. Відтак, шляхом арифметичних розрахунків, сума невідшкодованої (залишкової) прямої дійсної майнової шкоди на момент ухвалення вироку становить рівно 132513 гривень 18 копійок (180513,18 грн – 48000,00 грн).
Враховуючи, що наявність прямого, безперервного причинно-наслідкового зв`язку між неправомірними, умисними злочинними діями ОСОБА_5 та завданою майновою шкодою є повністю доведеною у судовому засіданні, а сама обвинувачена цивільний позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення , суд доходить висновку про абсолютну законність, доведеність і обґрунтованість заявлених позовних вимог. Цивільний позов АТ «Укрпошта» підлягає задоволенню в повному обсязі. З ОСОБА_5 на користь АТ «Укрпошта» за рішенням суду підлягає стягненню майнова шкода у розмірі 132513 гривень 18 копійок. 
Підстави для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу відсутні.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 362 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання:
-за ч. 4 ст. 191 КК України – у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк 2 (два) роки;
-за ч. 1 ст. 362 КК України – у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання (штрафу) більш суворим (позбавленням волі), визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на засуджену ОСОБА_5 наступні обов`язки, які вона має виконувати протягом іспитового строку:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов Акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» (код ЄДРПОУ 21560045, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) майнову шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у розмірі 132513 (сто тридцять дві тисячі п`ятсот тринадцять) гривень 18 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази та процесуальні витрати (в тому числі витрати на залучення експерта) у кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Хорошівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1