Провадження № 2/679/360/2026
Справа № 679/1882/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Грибанової Л.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Рябуха О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – про розірвання шлюбу, –

встановив:

23 грудня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що 15 листопада 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 листопада 2009 року, від якого подружжя має неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому, останнім часом, у зв`язку з постійними сварками, подружнє життя не склалося, з причин відсутності спільних інтересів, взаєморозуміння, різних поглядів на шлюб, різного ставлення до вирішення сімейних проблем, втратилось почуття любові та поваги один до одного, що, як наслідок, привело до припинення шлюбних відносин, і, відповідно, сім`я фактично припинила своє існування, сторони спільного господарства не ведуть, шлюб втратив своє призначення та носить формальний характер, а тому, будучи переконаною, що, за вказаних обставин, збереження сім`ї суперечитиме її інтересам та інтересам їхніх дітей, враховуючи відсутність наміру примирення, що, на переконання позивача ОСОБА_1 , є неможливим, вважає необхідним шлюб розірвати.

02 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – про розірвання шлюбу, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 02 січня 2026 року (а.с.13), – відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином.
У строк, встановлений судом в ухвалі Нетішинського міського суду від 02 січня 2026 року, відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву – не надав, будь-яких клопотань з приводу руху і розгляду цивільного провадження – до суду не скерував.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України – фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У судовому засіданні встановлено:
згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області 15 листопада 2009 року (а.с.3), – 15 листопада 2009 року сторони у справі: позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області зареєстрували шлюб, про що 15 листопада 2009 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №302 від 15 листопада 2009 року,
подружжя має неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06 травня 2010 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області 06 травня 2010 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26 серпня 2023 року, виданого Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) 26 серпня 2023 року.

У відповідності до діючого Сімейного законодавства, а саме, ст.24 ч.1 Сімейного кодексу України – шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 ч.3, ч.4 СК України).
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.ст.104, 110 СК України).
Позивач – ОСОБА_1 скористалася правом пред`явлення позову про розірвання шлюбу, звернувшись до суду з відповідною позовною заявою, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки, вона та відповідач – ОСОБА_2 фактично припинили подружні стосунки, а їх шлюб існує формально.
На підставі викладеного, суд, – дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а також, враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, одночасно, беручи до уваги категоричність рішення позивача ОСОБА_1 розірвати шлюб та недоцільності надання подружжю строку на примирення, і, відповідно, оцінивши надані докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, з урахуванням засад сімейного законодавства, визначених діючим СК України, зокрема, добровільності шлюбу, – приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимоги позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки, в судовому засіданні встановлено наявність у сторін стійкого розладу подружніх взаємостосунків і у сторін – відсутнє бажання вчиняти дії для збереження сім`ї, і зазначене, як наслідок, засвідчує, що – подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам, як позивача, так і відповідача, а також, інтересам їхніх дітей.
Водночас, суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, з урахуванням положень ст.ст.133, 141-142 ЦПК України, відповідно до яких – судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, – вважає за необхідне – судовий збір, сплачений позивачем ОСОБА_1 , згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №40 від 12 червня 2025 року (а.с.1), при зверненні до суду з позовом, що становить 1211 гривень 20 копійок, залишити за позивачем ОСОБА_1 , відповідно до волевиявлення останньої у скерованій до суду позовній заяві.
Згідно ст.114 ч.2 Сімейного кодексу України – у разі розірвання шлюбу судом – шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, з урахуванням положень ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141-142, 259, 263-265 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області 15 листопада 2009 року (актовий запис за №302 від 15 листопада 2009 року), – розірвати.
Судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок – залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Нетішин Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 24 грудня 2009 року, зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 25 березня 2026 року.

Суддя: