Справа № 450/4986/25  Провадження № 2/450/528/26 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Мусієвського В.Є. 
при секретарі Расяк С.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 28.07.2024 року відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав кредитний договір № б/н, внаслідок чого отримав встановлений на картковий рахунок кредитний ліміт від 1000 грн. до 200000 грн. строком на 240 місяців зі сплатою 0,000001% протягом 62 днів (пільговий період) та 40,8 % річних протягом наступного строку кредитування. Стверджує, що відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого у нього станом на 26.10.2025 року виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 33238 грн. 40 коп., яка складається з 22912 грн. 30 коп. заборгованості за тілом кредиту, 9576 грн. 10 коп. заборгованості за відсотками та 750 грн. заборгованості за пенею. З огляду на вказане просив позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою від 20.11.2025 року позовну заяву залишено без руху, стороні позивача надано десятиденний строк для усунення недоліків, описаних у такій.
02.12.2025 року представником позивача Шкапенко О.В. подано заяву, якою усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою від 02.12.2025 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції.
У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин.
У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
В силу ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
У відповідності до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «Акцент-Банк» з ціллю отримання банківських послуг. Для реалізації зазначеної цілі відповідач 28.07.2024 року підписав заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», ліміти по картці (рахунку), довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту, внаслідок чого отримав встановлений на картковий рахунок кредитний ліміт від 1000 грн. до 200000 грн. строком на 240 місяців зі сплатою 0,000001% протягом 62 днів (пільговий період) та 40,8 % річних протягом наступного строку кредитування.
Згідно банківської виписки по картці та розрахунку заборгованості за договором № б/н від 28.07.2024 року, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 26.10.2025 року становить 33238 грн. 40 коп., яка складається з 22912 грн. 30 коп. заборгованості за тілом кредиту, 9576 грн. 10 коп. заборгованості за відсотками та 750 грн. заборгованості за пенею.
Оскільки відповідач допустив порушення прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.
Водночас, суд не може в повній мірі погодитись із наведеною позивачем сумою заборгованості відповідача за кредитним договором в повному обсязі з огляду на наступне.
Окрім заборгованості за тілом кредиту та відсотками, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 750 грн. заборгованості за пенею.
Разом з тим, у відповідності до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
Згідно зі ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України установлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відтак, заявлена представником позивача заборгованість за пенею у розмірі 750 грн. не підлягатиме стягненню з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк».
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» частково знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та підлягають до часткового задоволення, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.07.2024 року у розмірі 32488 грн. 40 коп., яка складається з 22912 грн. 30 коп. заборгованості за тілом кредиту, 9576 грн. 10 коп. заборгованості за відсотками.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 279, 259, 263-265ЦПК України, ст.ст. 3, 13, 16, 526, 527, 530, 599, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», суд, –

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.07.2024 року у розмірі 32488 грн. 40 коп., яка складається з 22912 грн. 30 коп. заборгованості за тілом кредиту, 9576 грн. 10 коп. заборгованості за відсотками.
У задоволенні іншої частини позовних вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» – відмовити.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя           Мусієвський В.Є.