БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/221/26 
Провадження № 1-в/730/5/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 
представника ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_3 
особи, стосовно якої пропонується встановлення адміністративного нагляду, - ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за поданням Т.в.о. начальника ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Маріуполь Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, раніше судимого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 24.09.2019р. за ч.3 ст.185, ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком у 2 роки; вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 29.05.2020р. за ч.3 ст.185, ч.2 ст.304, ст.70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 07.05.2024р. по відбуттю строку покарання, - 

У С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про встановлення строком на 6 місяців адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 за п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та застосування обмежень, передбачених ст.10 цього Закону, посилаючись на те, що ОСОБА_4 після відбування покарання, незважаючи на письмові попередження органів Національної поліції, продовжує порушувати громадський порядок, права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, за які чинним законом встановлена адміністративна та кримінальна відповідальність (протягом квітня, липня, вересня 2025 - січня 2026 року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності; вироком суду від 24.09.2025р. засуджений за ч.2 ст.197-1 КК України).
Представник ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області в судовому засіданні внесене подання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснив, що застосування до ОСОБА_4 адміністративного нагляду та обмежень необхідне з метою запобігання вчиненню засудженим повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти вимог подання органу поліції.
Заслухавши пояснення представника органу поліції, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Згідно з ч.2 ст.19 Коституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
За змістом положень п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. 
Відповідно до положень ч.1. 2, 3 ст.6 зазначеного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п.«а» ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений: вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 24.09.2019р. за ч.3 ст.185, ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком у 2 роки; вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 29.05.2020р. за ч.2 ст.304, ч.3 ст. 185, ст.70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 07 травня 2024 року ОСОБА_4 по відбуттю покарання був звільнений з установи відбування покарань.
ОСОБА_4 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності Борзнянським районним судом Чернігівської області: 24.04.2025р. за ч.1 ст.187 КУпАП, 31.07.2025р. за ч.2 ст.187 КУпАП, 22.09.2025р. за ч.2 ст.187 КУпАП, 05.02.2026р. за ч.3 ст.173-2 КУпАП, і відносно нього органом поліції виносилися попередження про можливість встановлення (продовження) адміністративного нагляду. 
Крім того, ОСОБА_4 був засуджений вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24.09.2025р. за ч.2 ст.197-1 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з встановленими обов`язками відповідно до ст.76 КК України.
За довідкою-характеристикою з Борзнянської міської ради Чернігівської області №257 від 25.02.2026р., ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27.03.2025р. ОСОБА_4 вже встановлений адміністративний нагляд терміном 1 рік із застосуванням йому обмежень у вигляді: 1/ заборони виходу з будинку (квартири) в період з 23-00 год. до 06-00 год. ранку; 2/ заборони виїзду в особистих справах за межі Ніжинського району без дозволу ВП №1 Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області; 3/ з`являтися на реєстрацію до ВП №1 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області першого вівторка кожного місяця; 4/ заборони перебування у місцях, де продаються спиртні напої на розлив.
Таким чином, в даному випадку в разі існування у ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області підстави вважати, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, то орган Національної поліції в силу ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до автоматичного припинення встановленого адміністративного нагляду має звертатися до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду, а не з вимогою повторного встановлення адміністративного нагляду.
Отже, у даній справі термін адміністративного нагляду почався з дня оголошення ОСОБА_4 постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27.03.2025р. і є чинним до 27.03.2026р., тоді як органом Національної поліції питання про продовження адміннагляду не ініціювалось.
Оскільки на даний час стосовно ОСОБА_4 вже встановлений адміністративний нагляд, а втручання у право засудженого на повагу до його приватного життя шляхом встановлення повторного адміністративного нагляду не можна вважати таким, що ґрунтується на відповідних і достатніх підставах, в зв`язку з чим воно не може розглядатися як «необхідне у демократичному суспільстві».
Таким чином, враховуючи вищенаведене, дане подання Т.в.о. начальника ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області нє необгрунтованим і не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Т.в.о. начальника ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про встановлення стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду – відмовити.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1