ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1429/26 
Провадження № 3/712/730/26

09 березня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: «Карлеберг Україна», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 579521 від 30.01.2026р.: 
ОСОБА_1 30.01.2026 року о 17-55 год. в м. Черкаси по пр.-ту Перемоги, 7/1, керуючи автомобілем Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 (власник ТОВ «ОТП Лізинг»), при виїзді з АЗС «WOG» прилеглої території, не дав дорогу автомобілю Mitsubishi Spase Star д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася по головній дорозі в смузі для руху зустрічного напрямку, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 10.2 України. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що винною в ДТП вважає водія ОСОБА_2 . 
Відповідальність за ст.124КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Досліджені матеріали справи, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 579521 від 30.01.2026р., схема місця ДТП від 30.01.2026р.; копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 579496 від 30.01.2026р. відносно водія ОСОБА_2 ; пояснення учасників ДТП; пояснення ОСОБА_3 ; витягом з ІПНП.
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.03.2026 винною в ДТП, що мала місце 30.01.2026 року о 17-55 год. в АДРЕСА_2 визнано винною  ОСОБА_2 
Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Враховуючи вищевикладене, вважаю що провадження по справі за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підлягає до закриття, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. 

Керуючись ст. 124, ч.1 ст. 247, ст. 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно  ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха