провадження № 3/294/103/26
справа № 294/28/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2026 року  м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 16 березня 2026 року,-
В С Т А Н О В И В:
16 березня 2026 року суддею Чуднівського районного суду Житомирської області розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При постановленні постанови була допущена описка у першому абзаці резолютивної частини, яка підлягає виправленню, а саме: невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, замість вірного « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».
Також допущена описка у другому абзаці резолютивної частини, яка підлягає виправленню, а саме: невірно вказано назву суду, через який може бути оскаржена постанова, замість вірного " ОСОБА_3 " помилково зазначено " ОСОБА_4 ".
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в постанові Чуднівського районного суду Житомирської області від 16.03.2026 у справі №294/28/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130КУпАП, зазначивши в першому абзаці резолютивної частини постанови прізвище, ім`я та по батькові правопорушника вірно « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 », та зазначивши в другому абзаці резолютивної частини постанови назву суду через який може бути оскаржена постанова "Чуднівський" замість " ОСОБА_4 ".
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя     Ірина  БІЛЕРА