№ 2/366/812/26
№ 366/421/26
РІШЕННЯ
Іменем України

21.04.2026 Іванківський районний областіу складі судді СлободянН., розглянувши у с-щі Іванків Вишгородського району Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та застосовані норми права
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивований тим, що 08.03.2024 між сторонами укладено кредитний договір № 08.03.2024-100003977 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною договору.
Відповідно до умов договору ТОВ «Споживчий центр» було надано кредит позичальнику шляхом перерахування суми кредиту на її банківську картку №4149-49XX XXXX-0225, у розмірі 5000 грн, строком на 42 дні за процентною ставкою «Стандарт» у розмірі 2,5 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку на який надається кредит, окрім періоду застосування процентної ставки «економ» та процентною ставкою «Економ». 
Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, унаслідок чого станом на дату подання позову, утворилась заборгованість 9900 грн, що складається з: тіла кредиту - 5000 грн та процентів за користування кредитом - 4900 грн, які позивач і просить стягнути разом із судовими витратами.
Рух справи та процесуальні рішення
25.02.2026 позовна заява надійшла до Іванківського районного суду Київської області та була передана на розгляд судді.
27.02.2026 у справі відкрите провадження. Вирішено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції на зареєстровану адресу її місця проживання (повернулась з відміткою «адресат відсутній», відповідне оголошення було опубліковане на сайті судової влади), будь-яких заяв, клопотань, відзиву до суду не надіслала. 
На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи.
Встановлені судом обставини та застосовані норми права
Судом встановлено, що 08.03.2024 ОСОБА_1 ознайомилася із пропозицією про укладення кредитного договору ТОВ «Споживчий центр» та підписала її одноразовим ідентифікатором Е858. (а.с.13-16).
В подальшому 08.03.2024 відповідач підписала одноразовим ідентифікатором Е858заявку, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення договору № 08.03.2024-100003977 від 08.03.2024, згідно якого кредитодавець надає позичальнику кредит у сумі 5000 грн строком на 42 дні, процентна ставка "Економ" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом кожних перших 14 днів з дня отримання чергового Траншу включно, процентна ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2.5% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім періоду застосування процентної ставки "Економ". Дата повернення кредиту – 18.04.2024 (а.с.16-17).
Період користування кредитом - кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту (надалі "черговий період") (пункт 5 договору).
Розмір процентів відповідно до ст.625 ЦК України становить 912,5 % річних, які нараховуються від простроченої позичальником суми (база розрахунку). Максимальний розмір процентів відповідно до ст.625 ЦК України встановлюється законом (пункт 16 договору)
Відповідно до квитанції платіжного сервісу АТ КБ «Приватбанк» системою LIQPAY від 08.03.2024 №2435220041, за договором № № 08.03.2024-100003977 від 08.03.2024 були перераховані 5000 грн на банківський рахунок НОМЕР_1 (а.с. 19).
Із розрахунку заборгованості за кредитним договором року № 08.03.2024-100003977 від 08.03.2024 за період з 08.03.2024 по 18.04.2024 вбачається, що загальний залишок заборгованості становить 9900 грн, з яких: 5000 грн - заборгованість за основним боргом, 4900 грн - заборгованість за процентами, тобто відповідачем за зазначений період не здійснювалось погашення заборгованості за кредитом.(а.с.28)
Мотиви з яких виходить суд та норми права.
Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон).
У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 1056 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України).
Статтею 526 ЦК України презюмується, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті 610, 611 ЦК України).
Щодо врахування положень Закону України «Про споживче кредитування».
Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» частиною 5, якою встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Висновки суду.
Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Матеріалами справи підтверджено, що 08.03.2024 у встановленому вказаними заявкою та пропозицією порядку, а також у відповідності до Закону «Про електронну комерцію», ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 строком на 42 календарних дні уклали кредитний договір за заявкою в електронній формі №08.03.2024-100003977 на суму 5000 грн за процентною "Економ" у розмірі 2% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом кожних перших 14 днів з дня отримання чергового траншу включно та процентною ставкою "Стандарт" у розмірі 2.5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім періоду застосування процентної ставки "Економ".
Відповідач підтвердила, що ознайомлена і приймає умови кредитного договору (оферти), а також підтверджує, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору 08.03.2024-100003977 від 08.03.2024, з якими вона попередньо ознайомилася. Акцептовані нею умови кредитного договору містяться у вказаних заявці та оферті.
Крім того, відповідач розуміла, що підписує та укладає кредитний договір на вищевказаних умовах, підписуючи даний акцепт одноразовим ідентифікатором Е858, який був надісланий на вказаний у договорі номер телефону.
Зазначена сума позики була перерахована відповідачу на платіжну картку, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приват банк» від 08.03.2024.
Остаточною датою повернення кредиту є 18.04.2024.
З розрахунку заборгованості за період з 08.03.2024 (дата укладення договору) по 18.04.2024 (кінцева дата повернення кредиту), який міститься в матеріалах справи вбачається, що за боржником ОСОБА_1 існує заборгованість за кредитним договором, яка в загальному становить 9900 грн та складається з 5000 грн тіла кредиту та 4900 грн відсотків за користування кредитом, при цьому нарахування відсотків здійснювалось за ставкою «Економ» в розмірі 2% протягом 14 днів починаючи з 08.03.2024. по 22.03.2024 (1400 грн) та за ставкою «Стандарт» з 23.03.2024 по 18.04.2024 (3500 грн).
Отже, оскільки заборгованість за тілом кредиту не було погашено в повному обсязі, тому слушною є вимога позивача про стягнення з відповідача тіла кредиту в сумі 5000 грн.
Стосовно позовної вимоги про стягнення відсотків за користування кредитом у розмірі 4900 грн, суд із таким погодитись не може з огляду на таке.
Так, оскільки договір про споживчий кредит укладений 08.03.2024, тобто після вступу в законну силу 24.12.2023 Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», відтак на вказаний договір поширюється дія ч.5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування».
Отже, відсотки за користування кредитом мають бути розраховані за ставкою 1% в день та становитимуть 2100 грн (5 000 грн*1%*42 дні) за період з 08.03.2024 по 18.04.2024.
Відтак, позов слід задовольнити частково.
Судові витрати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог (71,72%) розмірі 1 910,76 грн. (2662,40 х 71,72%)
На підставі ст. 12,13,81,247,259,263,265,268, 273, 354-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором 08.03.2024-100003977 від 08.03.2024 у сумі 7100 грн, яка складається з: 5 000 грн - заборгованості за тілом кредиту та 2100 грн - заборгованості за процентами.
В задоволенні позову в іншій частині відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» сплачений судовий збір у сумі 1 910,76 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. (21.04.2026).
Повне найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-а. Код ЄДРПОУ: 37356833).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

СУДДЯ      Наталія СЛОБОДЯН