20.03.2026 Справа № 756/2958/26

Справа №756/2958/26
Провадження №3/756/1321/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха Оксана Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст.85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

22.12.2025 о 15-00 год. на Канівському водосховищі в Оболонському районі м. Києва, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби з дюралевого човна спінінгом, оснащеним катушкою, забороненим знаряддями лову типу «ДРАЧ» - 2шт., виловивши при цьому рибу: сом - 1 шт. (5 кг); лящ - 2 шт. (3 кг), чим наніс збитки рибному господарству України на суму 8415,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 4 та п.п. 8 п. 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, визнав у повному обсязі. 
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суддя приходить до наступного. 
Відповідно до п.п. 4 та п.п. 8 п. 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700
від 19.09.2022 забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову, зокрема: гарпунами, острогами, луками, арбалетами та іншими колючими знаряддями лову за виключенням не заборонених цими Правилами гачкових знарядь лову та елементів підводних рушниць; одинарними з`єднаними між собою, подвійними і потрійними гачками без блешні, природної або штучної принади.
Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Відповідно до с. 27 Закону України «Про тваринний світ» у порядку загального використання об`єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об`єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування.
В інших випадках любительське і спортивне рибальство здійснюються на праві спеціального використання об`єктів тваринного світу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України відповідно до цього та інших законів.
Стаття 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачає відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 001171 від 22.12.2025; протоколом огляду та вилучення речей і документів від 22.12.2025; розрахунком розміру шкоди; розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь та водних біоресурсів від 22.12.2025; квитанцією №224; планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Санкція ч. 4 ст.85 КУпАП передбачає застосування до винних осіб додаткового адміністративного стягнення у виді  конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Разом з цим, у відповідності до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Згідно з вимогами ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Відповідно до п. 11 Постанови КМУ №17 від 16.01.2012 «Про затвердження Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів»: за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.
У зв`язку з наведеним, знаряддя лову - ЗЗЛ «Драч», в кількості 2 шт. підлягає конфіскації як заборонене знаряддя лову.
Крім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 4 ст.85, 265, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя 

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією для подальшого знищення знаряддя лову - ЗЗЛ «Драч», в кількості 2 шт., та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Тиха