529/640/25 
2/532/81/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 р.  м. Кобеляки 

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Омельченко І.І.,
з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - адвокат Таран Р.Ф.,
відповідач - ОСОБА_2 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В., ОСОБА_3 , ТОВ «Світанок»,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,  

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2025 року з Диканського районного суду Полтавської області до Кобеляцького районного суду Полтавської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 . На день смерті він був засновником (учасником) юридичної особи ТОВ «Світанок» та відповідно власником частки в статутному капіталі ТОВ «Світанок» вартістю 925,00 гривень. Вказане майно ввійшло до складу спадщини. ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. з метою оформлення спадкових прав на частку в статутному капіталі ТОВ «Світанок», однак нотаріус повідомив, що це неможливо в зв`язку із суперечливою інформацією, яка міститься у витязі з ЄДР та статуті ТОВ «Світанок», оскільки з даних документів неможливо встановити точний перелік засновників (учасників) юридичної особи та розмір частки статутного капіталу кожного з них. Крім того, у витязі з ЄДР наявний некоректний запис про засновника юридичної особи ТОВ «Світанок» - «тимчасово на 1 рік».
Таким чином, позивач ОСОБА_1 прохала суд визнати за нею право власності на частку в статутному фонді ТОВ «Світанок» вартістю 925,00 гривень, як за спадкоємцем за законом після померлого батька ОСОБА_4 .
Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2025 року цивільну справу передано на розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області за підсудністю (а.с.57).
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 вересня 2025 року по даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с.63-64).
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 листопада 2025 року залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 і ТОВ «Світанок» (а.с.108-109).
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 січня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.156-157).
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 березня 2026 року постановлено ухвалити заочне рішення.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Таран Р.Ф. подав заяву про розгляд справи без їх участі та прохав задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. прохала розглянути справу без її присутності.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Світанок» подав клопотання про розгляд справи без його участі та прохав задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Обґрунтування та доводи зазначені позивачем, а також посилання на юридичні факти, відповідають дійсним обставинам та підприємством не спростовуються.
Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом установлено, що рішенням зборів учасників ТОВ «Світанок», оформленого протоколом № 2 від 15.12.2009 року, затверджено статут ТОВ «Світанок» (а.с.11-19).
Пунктом 3.3 статуту ТОВ «Світанок» передбачено, що для забезпечення початкової діяльності Товариства за рахунок вкладів учасників створюється статутний фонд у розмірі 18500 гривень. Розподіл часток між учасниками за їх згодою наступний: ОСОБА_3 - 70 % або 12950 гривень, ОСОБА_2 - 20 % або 3700 гривень, ОСОБА_4 - 5 % або 925 гривень.
Протоколом № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Світанок» від 11.09.2014 року прийнято рішення про вихід ОСОБА_3 зі складу учасників ТОВ «Світанок» та передачу належної йому частки статутного фонду ТОВ «Світанок» у розмірі 70 % юридичній особі ТОВ «Світанок» (а.с.41-42).
У зв`язку з вибуттям зі складу учасників Товариства ОСОБА_3 , статут ТОВ «Світанок» доповнено пунктами 1.8 та 3.3.1, відповідно до яких, засновниками Товариства є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Статутний фонд складається з вкладів його учасників - часток. Частка кожного учасника визначається у відсотковому співвідношенні до загальної вартості статутного фонду підприємства таким чином: вклад ОСОБА_2 - 3700,00 гривень, що складає 20 % статутного фонду Товариства, вклад ОСОБА_4 - 925,00 гривень, що складає 5 % статутного фонду Товариства. Частка належна ТОВ «Світанок» 13875,00 гривень, що складає 75 % статутного фонду Товариства (а.с.30-31).
24.12.2014 року державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін засновників (учасників) юридичної особи, а саме: виключено з переліку засновників (учасників) ТОВ «Світанок» ОСОБА_3 , який залишився керівником юридичної особи (а.с.32-40).
Внаслідок цих реєстраційних дій з`явився запис про засновника (учасника) юридичної особи - ТОВ «Світанок» тимчасово на 1 рік з розміром частки в статутному фонді 13875,00 гривень (а.с.38-40).
15.05.2019 року ОСОБА_2 заявив про свій вихід зі складу засновників ТОВ «Світанок» (а.с.43).
Судом установлено, що на момент подачі ОСОБА_2 цієї заяви, адресованій загальним зборам учасників ТОВ «Світанок», ОСОБА_4 перебував у важкому стані за станом здоров`я, а ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер, що унеможливило скликати та провести загальні збори учасників згідно з пп. «к» п. 7.3 статуту Товариства (а.с.5). 
На момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.89-зворот). 
Єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_1 , яка у встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини (а.с.6-7,80,90).
При цьому, ОСОБА_5 , яка теж є дочкою ОСОБА_4 , відмовилася від належного їй спадкового майна за законом та з усіх інших підстав (а.с.86).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки, кадастровий номер 5321081700:00:001:0254, площею 2,4760 га, розташованої на території Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку ОСОБА_1 прийняла, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.8,94-100).
Також до складу спадщини ввійшла частка в статутному капіталі ТОВ «Світанок» вартістю 925,00 гривень, яка належала померлому ОСОБА_4 
ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. з метою оформлення спадкових прав на вказану частку в статутному капіталі ТОВ «Світанок», однак листом № 18/02-14 від 05.06.2025 року нотаріус повідомив, що це неможливо в зв`язку із суперечливою інформацією, яка міститься у витязі з ЄДР та статуті ТОВ «Світанок», оскільки з даних документів неможливо встановити точний перелік засновників (учасників) юридичної особи та розмір частки статутного капіталу кожного з них. Крім того, у витязі з ЄДР наявний некоректний запис про засновника юридичної особи ТОВ «Світанок» - «тимчасово на 1 рік». У зв`язку з цим рекомендовано звернутися до суду для оформлення спадщини на частку статутного капіталу ТОВ «Світанок» померлого ОСОБА_4 (а.с.10).
За змістом статей 1216, 1217, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, не може оформити спадкові права на належну померлому батькові ОСОБА_4 частку в статутному капіталі ТОВ «Світанок» вартістю 925,00 гривень, у зв`язку з тим, що з 15.05.2019 року ОСОБА_2 де-факто заявив про свій вихід зі складу засновників Товариства, але загальні збори учасників з цього питання не були проведені, а тому де-юре він по теперішній час числиться в складі засновників разом з померлим ОСОБА_4 і ТОВ «Світанок», що свідчить про відсутність на даний час будь-якої можливості для прийняття управлінських рішень, які стосуються Товариства.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову.
Керуючись статтями 12, 268, 280-289 ЦПК України, суд,- 
У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на частку в статутному фонді ТОВ «Світанок» (код ЄДРПОУ 03772004) вартістю 925,00 гривень у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 

Суддя