справа № 691/211/24
провадження № 2/691/41/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року	Городищенський районний суд  Черкаської області	

В складі :
головуючого судді Савенко О.М.
за участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що між нею та відповідачем зареєстровано шлюб 19 січня 2017 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №08. Від шлюбних відносин вони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися. Вони з відповідачем разом не проживають, не спілкуються, спільне господарство не ведеться та інші обов`язки як подружжя щодо один одного не виконуються. Питання щодо утримання дитини буде вирішено між ними добровільно або в іншому судовому провадженні. За погодженням сторін дитина залишилася проживати разом із матір`ю. За таких обставин вона вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам спільної дитини. На примирення вона не згідна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу бажає залишити її нинішнє прізвище ОСОБА_4 . Просить розірвати шлюб укладений між ними та покласти на відповідача судові витрати (а.с.1-6). 
Позивач ОСОБА_1 , будучи належно повідомлена про виклик до суду, не прибула. Представник позивача, адвокат Фурман В. О. надіслала заяву про розгляд справи без участі позивача та її, як представника від 05 січня 2026 року №51/26-Вх, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. 
Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про надходження до суду позовної заяви про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_1 відповідно до опису про направлення копії позовної заяви з додатками позивачем, що підтверджується копією квитанції №1115007 від 22 грудня 2024 року про відправлення копії позовної заяви на адресу ОСОБА_2 , а також шляхом надіслання судових повісток., які поверталися на адресу суду без вручення, та шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме на офіційному сайті Городищенського районного суду Черкаської області за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua від 01 грудня 2025 року. Таким чином, будучи належно повідомленим, відповідач не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надсилав, відзиву на позов не подавав.
За таких обставин, враховуючи належне повідомлення сторін, суд, приймає рішення про можливість проведення судового засідання у відсутність сторін, остільки у справі достатньо доказів для її об`єктивного розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін. 
Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши зміст заяв представника позивача про розгляд без їх участі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. 
Так, згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.
У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.
Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність 
малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із змісту досліджених доказів, позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 (а.с.10-11). Відповідно до копії паспорта громадянина України Серії НОМЕР_3 виданого Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 10 травня 2007 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та, згідно з відміткою у паспорті, має дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (а.с.12-14). Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_5 від 19 січня 2017 року Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб, актовий запис №08 (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_6 від 01 червня 2017 року виданого Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №97 (а.с.16). Відповідно до листа виконавчого комітету Мліївської сільської ради №377/02-27 від 28 лютого 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.26). Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03 червня 2024 року №939 ОСОБА_2 призваний по мобілізації до військової частини НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 НЦ) АДРЕСА_2 (а.с.40). 
Подальше збереження сім`ї між позивачем і відповідачем не можливе, оскільки сторони подружні стосунки не підтримують, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, спільно не проживають, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено, згідно до змісту поданої заяви, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує, остільки протилежного суду не повідомив, будучи інформованим позивачем про розгляд справи в суді, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Спір про поділ майна на день розгляду цивільної справи в суді, не встановлений.
Суд з повагою ставиться до перебування відповідача на військовій службі в Збройних Силах України в умовах дії воєнного стану в Україні, проте при прийнятті рішення в справі має своїм обов`язком розглянути судову справу і вирішити спір між сторонами.
Суд, вважає за доцільним, залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі, виходячи із права наданого ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, з огляду на її клопотання у заяві до суду.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача судових витрат, 
пов`язаних з оплатою судового збору. Відповідно до платіжної інструкції №52 від 22 лютого 2024 року було сплачено судовий збір на користь Держави у визначеному розмірі 1211,20 грн. за розгляд цивільної справи судом з позовною вимогою про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі: задоволення позову - на відповідача; відмови в позові - на позивача; часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З вище наведенного вбачається, що позивачем надано докази та документально підтверджено витрати по сплаті судового збору, які підлягають до часткового задоволення, з врахуванням спільного рішення сторін про розірвання шлюбу.
Позов підтверджується: копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 ; ідентифікаційним кодом № НОМЕР_2 ; копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 та ідентифікаційним номером НОМЕР_4 ; копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_5 від 19 січня 2017 року; копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_6 від 01 червня 2017 року; платіжною інструкцією №52 від 22 лютого 2024 року про сплату судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 24, 34, 55,104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 247, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задоволити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрований 19 січня 2017 року Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №08.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , частково судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 605,60 грн..
Копію рішення суду направити сторонам у справі, для відому.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Суддя 	О. М. Савенко