РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 205/15505/25
Провадження № 2/293/210/2026

26 березня 2026 року	селище Черняхів	

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді Проценко Л.Й., 
за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів цивільну справу за позовом Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав
ВСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст позовних вимог 
14.10.2025 Деснянська районна у м.Києві державна адміністрація звернулась до Новокодацького районного суду міста Дніпра із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за змістом якого просить позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову позивач зазначає, що на обліку Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації з 21.11.2023 перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такий, що опинився в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків.
До Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення з КНП «Київської міської дитячої клінічної лікарні №2» про дитину, залишену без батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку сектором ювенальної превенції Деснянського УП ГУ НП у місті Києві від 27.09.2023, доставлений до медичного закладу.
Згідно направлення Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 16.10.2023 №78 В/Т, малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
Мати дитини ОСОБА_2 надала до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації пояснення від 03.10.2023, в яких зазначила, що вона є особою з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. До Києва приїхала зі своєю новонародженою дитиною до біологічного батька дитини, але як виявилося батько вже не проживає за відомою їй адресою. Останніх півроку мешкала в місті Києві, але постійного місця проживання не має. Є наркозалежною та потребує реабілітації від наркотичної залежності, а також має бажання її пройти. 27.09.2023 залишила сина у свого знайомого ОСОБА_5 та його брата ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , номер квартири не пам`ятає.
Реєстрація народження малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
17.07.2024 до Черняхівського районного суду Житомирської області подано позов органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.12.2024, справа №293/1097/24 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з тим, що дитина разом з матір`ю зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 Службою у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації направлено лист до Служби у справах дітей Високівської сільської ради Житомирської області з проханням вжити заходи щодо встановлення соціально-правового статусу дитини та подальшого його влаштування в сімейні форми виховання.
Однак, до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист від Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо неможливості виконання рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.12.2024 по справі №293/1097/24 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки перевіркою проведеною по архіву відділу актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено. В архіві відділу виявлено актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №24 від 21.02.2023, складеного Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де матір`ю дитини вказана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
10.11.2023 до актового запису про народження на підставі заяви про визнання батьківства від 11.10.2023 до актового запису про народження № 24 від 21.02.2023, складеного Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), внесено відомості про батька відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України.
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 22.02.2025 №00049643660 реєстрація народження малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, у зв`язку з чим видано нове свідоцтво про народження, в якому зазначено:
Прізвище, ім`я дитини, дата народження - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Матір дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Батько дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дитина разом з матір`ю зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Місце реєстрації батька дитини, ОСОБА_3 зазначено за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно листа Деснянського УП ГУНГІ у м. Києві №140109-2020 від 10.04.2025 встановити фактичне місце перебування громадянки ОСОБА_2 та громадянина ОСОБА_3 не виявилось можливим, у зв`язку з тим, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві відомості вищевказаних громадян не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також через відсутність повних анкетних даних.
Вказує, що відповідно до інформації Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за період перебування в закладі матір дитини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відвідувала малолітнього сина останній раз 03.04.2024. З того моменту ОСОБА_2 сина не відвідувала та не виходила на зв`язок. Батько дитини, ОСОБА_3 свого сина не відвідував та не цікавився станом здоров`я та умовами перебування.
Відповідно до інформації реєстру Судової влади України ОСОБА_2 вироком Деснянського районного суду від 10.04.2025 визнана винуватою за ч.4 ст. 190, ч.1 ст.200, ч.1 ст. 361 КК України.
Мати та батько з моменту залишення дитини до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації не зверталися щодо повернення малолітнього сина в біологічну родини. На даний час місце знаходження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 невідоме.
18.09.2025 на засідання комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації винесено питання щодо доцільності звернення до суду з позовом та подання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав матері, ОСОБА_2 та батька, ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначає, що одноголосним рішенням комісії рекомендовано внести пропозиції до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, щодо надання доручення Службі у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 та батька - ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та надання суду висновку про доцільність позбавлення їх батьківських прав щодо нього.
З урахуванням вище викладеного, позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІІ. Процедура та позиції сторін
17.10.2025 ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра матеріали даної позовної заяви направлено за підсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області (а.с.53).
30.12.2025 справа надійшла до Черняхівського районного суду Житомирської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 справу передано для розгляду судді Проценко Л.Й (а.с.55,58).
Ухвалою від 30.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження та призначив справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання суд призначив на 11:00 год. 25.02.2026 (а.с.59).
25.02.2026 сторони в судове засідання не з`явились. 23.02.2026 Деснянська районна у м.Києві державна адміністрація як органу опіки та піклування в особі представника по довіреності Алексійчук Н.В. через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій просить справу розглядати без участі заявника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Вказує, що станом на 23.02.2026 батьки дитини до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації з приводу повернення їм малолітньої дитини - ОСОБА_1 не зверталися (а.с.64-66).
Відповідачі причини неявки до суду не повідомили. Відзив на позов не подали. Про день та час розгляду справи в суді повідомлені належним чином. Однак, поштовий конверт надісланий відповідачу ОСОБА_2 на адресу місця реєстрації, повернувся до суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення "адресат відсутній " (а.с.64).
Відповідач ОСОБА_3 повідомлений про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті суду.
25.02.2026 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12:30 год. 26.03.2026 (а.с.68).
25.03.2026 Деснянська районна у м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування в особі представника по довіреності Алексійчук Н.В. через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій просить справу розглядати без участі заявника. Вказує, що станом на 25.03.2026 батьки дитини до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації з приводу повернення їм малолітньої дитини - ОСОБА_1 не зверталися. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить винести рішення з урахуванням інтересів малолітньої дитини (а.с.72-74).
Відповідачі причини неявки до суду не повідомили. Відзив на позов не подали. 
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Оскільки явка відповідачів судом не визнавалась обов`язковою, участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторін, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч.8 ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження
Відповідно до копії свідоцтва про народження від 21.02.2023 серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками вказані: ОСОБА_9 та ОСОБА_2 . Батько дитини записаний відповідно до положень ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері (а.с.13,14).
Згідно наказу Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації малолітній №62-С від 21.11.2023 ОСОБА_8 постановлений на облік, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Підставою є акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту та знайдену дитину та її доставку від 27.09.2023 (а.с.10,11,12). 
Згідно акту від 27.09.2023, складеного органом внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, сектором ювенальної превенції Деснянського УП ГУ НП у місті Києві, 27.09.2023 знайдено дитину чоловічої статі без документів за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12). 
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , наданих спеціалістам Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 є особою з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, є наркозалежною та потребує реабілітації від наркотичної залежності. 27.09.2023 залишила сина у свого знайомого ОСОБА_5 та його брата ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , номер квартири не пам`ятає (а.с.15).
16.10.2023 малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі клопотання Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації від 12.10.2023 (а.с.16,17).
Згідно повідомлення Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 23.10.2023 №333 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Високівської сільської ради не перебуває, але сім`я знаходиться під постійним наглядом. Мати дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за вище вказаною адресою. За час проживання в громаді їм постійно надавалась допомога у вигляді продуктів харчування, одягу, гігієнічних наборів, підгузків, дитячого харчування. При обстеженні умов проживання хлопчик завжди був доглянутий. Мати з співмешканцем намагались облаштувати будинок. Однак. у червні 2023 мати з дитиною виїхали з села у м.Київ та повідомила, що повертатись не планує (а.с.18).
Згідно характеристики виданої Християнською церквою «Нове покоління» 18.12.2023, ОСОБА_2 перебувала в центрі реабілітації за адресою: АДРЕСА_4 з 24.10.2024 по 06.11.2023. За час перебування в центрі ОСОБА_2 неодноразово порушувала дисципліну, не бажала змінюватись, центр покинула достроково за власним бажанням (а.с.20).
Згідно довідок виданих Християнською церквою «Новий час» від 17.01.2024 та 29.04.2024 ОСОБА_2 перебуває в центрі «Дім Милосердя для жінок і жінок з дітьми» смт Ворзель, Ірпінського району з 19.12.2023. За час перебування в центрі претензій до ОСОБА_2 не було. Проявляє себе як дружелюбна, відповідальна та комунікабельна людина. На контакт іде легко і всі правила центру виконує вчасно. Повний курс реабілітації проходити відмовилась, покинула центр за власним бажанням без жодних причин (а.с.21,22).
Із повідомлення служби в справах дітей Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 24.05.2024 вбачається, що ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_8 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . З червня 2023 року на території сільської ради не з`являлись, на зв`язок із родичами не виходять, відомості щодо її місцезнаходження невідомі (а.с. 23).
Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.12.2024, справа №293/1097/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлена батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та присуджено стягувати з неї аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі однієї чверті усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.07.2024 і до повноліття дитини (а.с.25-28). 
Згідно копії свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_2 від 08.02.2025 ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 30).
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00049643660 від 22.02.2025 - 21.02.2023 здійснено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батьком - ОСОБА_9 . Відомості про батька вказані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
21.01.2023 внесено виправлення до відомостей актового запису, запис №1, підставою внесення яких є помилка реєстратора. Суть змін: «підстава запису відомостей про батька» змінено на «Заява матері дитини».
10.11.2023 внесено виправлення до відомостей актового запису, запис №2, підставою яких є заява про визнання батьківства. Суть змін:
«Відомості про дитину: По батькові» - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » змінено на «інформація видалена»; 
«Відомості про батька: Прізвище» - « ОСОБА_12 » змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
«Відомості про батька: Власне ім`я» - « ОСОБА_14 » змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;
«Відомості про батька: По батькові» - « ОСОБА_16 » змінено на «інформація видалена»;
«Відомості про батька: Дата народження» - «інформація відсутня» змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
«Відомості про батька: Громадянство» - « Україна » змінено на «Республіка Камерун»;
«Відомості про батька: Відомості внесені за вказівкою заявника» - «Так» змінено на « Ні »;
«Державна реєстрація народження проводиться» - «Відповідно до частини першої статті 135 сімейного кодексу України (за вказівкою матері)» змінено на «Відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України».
19.06.2024 внесені виправлення до відомостей актового запису запис №3 підставою внесення яких є помилка реєстратора. Суть змін: «Відомості про батька: Місце народження» - «інформація відсутня» змінена на « АДРЕСА_3 » (а.с.31-33).
Відповідно до витягу з наказу Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації №12-С від 04.02.2025 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знято з обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах - у зв`язку з позбавленням батьківських прав матері - ОСОБА_2 (рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.12.2024. Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взятий на первинний облік дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування Службою у справах дітей Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с.34).
Разом з тим, згідно витягу з наказу Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації №18-С від 04.03.2025 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановлено на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах у зв`язку з поновленням на обліку дитини, яка опинилась в складних життєвих обставинах, по причині нововиявлених обставин, а саме лист від Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ) щодо неможливості виконання рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.12.2024, справа № 293/1097/24 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки відомості в рішенні не відповідають даним актового запису про народження дитини за №24 від 21.02.2023, складеного Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Матір`ю дитини, ОСОБА_2 було змінено актовий запис про народження дитини, у зв`язку з чим видано нове свідоцтво про народження, в якому батько зазначений, як громадянин Республіки Камерун ОСОБА_3 (а.с.35,36). 
Відповідно до листа Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей від 07.05.2024, малолітній ОСОБА_8 з 19.10.2023 перебуває в даній установі. З 26.02.2024 по 03.04.2024 мати - ОСОБА_2 10 разів відвідувала дитину. Батько ОСОБА_3 свого сина не відвідував, не цікавився станом здоров`я дитини та умовами перебування (а.с.37). 
Мати та батько з моменту залишення дитини до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації не зверталися щодо повернення малолітнього сина в біологічну родини. На даний час місце знаходження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 невідоме.
Згідно висновку органу опіки та піклування Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації від 30.09.2025 про доцільність позбавлення батьківських прав вважає за доцільне позбавити батьківських прав  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44-47).
ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.
Спір між сторонами у справі виник з приводу не виконання  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських обов`язків відносно малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Ці правовідносини регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України (надалі - СК України), Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).
Згідно із ст.48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.
Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
У відповідності до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989, яка набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч.1-4 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Частинами 4 та 5 статті 155 СК України передбачено, що відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;
У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
У п.п. 47-49 справи «Савіни проти України» (№ 39948/06 від 18 грудня 2008 року) Європейський суд з прав людини вказує, що право батьків і дітей бути поряд одне з одним становить основоположний складник сімейного життя, а розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин.
Водночас, Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків («Хант проти України», № 31111/04 від 07 грудня 2006 року, п. 54).
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.
З матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту народження дитини - ОСОБА_1 відомості про батька дитини в свідоцтві про народження були зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері і він значився як ОСОБА_8 . Пізніше, а саме: 10.11.2023 до актового запису про народження на дитини №24 від 21.02.2023 внесено зміни на підставі заяви про визнання батьківства від 11.10.2023 і відомості про батька зазначені відповідно до ст. 126 СК України. На підставі даних змін ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Тобто малолітня дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж дитиною, матір`ю якого є ОСОБА_2 . 
Разом з тим, оскільки рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.12.2024 у цивільній справі №293/1097/24, яке набрало законної сиди, ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає що в задоволенні позову щодопозбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити, оскільки спір з цього питання вже вирішено.
З приводу позовної вимоги про позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судом встановлено, що він свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо до свого малолітнього сина. З 19.10.2023 малолітній ОСОБА_8 перебуває у Київському міському центрі соціальної підтримки дітей та сімей Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради. За час перебування малолітнього ОСОБА_19 у закладі батько дитини ОСОБА_3 свого сина не відвідував, його життям, станом здоров`я, умовами проживання не цікавився.
Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В зв`язку з цим, суд вважає позовну вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтованою та задовольняє її.
V.Розподіл судових витрат
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. 
Враховуючи дану вимогу закону, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.
Керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 3028 грн.
В решті позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін у справі:
Позивач: 
Деснянська районна у м.Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ37415088, адреса місцезнаходження: 02225, м. Київ, просп. Червоної Калини, 29

Відповідачі:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений та підписаний: 06.04.2026

Головуюча суддя 	Людмила ПРОЦЕНКО