Справа № 692/347/26 
Провадження № 3/692/165/26 
18.03.2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ки України, пенсіонерки, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, 
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 23.02.2026 о 12:00 год. АДРЕСА_1 , здійснила продаж 0,5 л. горілки ОСОБА_2 , 2001р.н., за 80 грн. з рук без марок акцизного збору, чим порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 ЗУ «Про державне регулювання і обіг спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП. 
У судове засідання 18.03.2026 гр. ОСОБА_1 не з`явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, де з матеріалами погодилась, вину у скоєнні правопорушення визнала, підтвердила факт одноразового продажу горілки.
Тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 , відповідно ст. 268 КУпАП.
Винність ОСОБА_1  стверджується зібраними по справі доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 983581 від 23.02.2026;
-копією рапорту на ім`я начальника Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області № 4673 від 23.02.2026;
-рапортами поліцейського О. Бєлих від 23.02.2026;
-письмовим поясненням ОСОБА_2 ; 
-заявою ОСОБА_2 від 23.02.2026.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 71 ЗУ «Про державне регулювання і обіг спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» - забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, - з рук, лотків.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП України, а саме – торгівля алкогольними напоями з рук.
Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Відповідно до ст. 313 КУпАП, постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, постанов судів у справах про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», під час пред`явлення виконавчого документа до виконання подаються у разі виконання рішення про конфіскацію майна згідно з постановою суду - копія протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації, або довідка про відсутність такого майна.
Враховуючи вищевказані норми чинного законодавства України, до протоколу про адміністративне правопорушення за вчинення санкцією частини статті передбачено стягнення у виді конфіскації майна, особа, яка його склала, зобов`язана долучити протокол вилучення майна, що підлягає конфіскації, або довідку про відсутність такого майна. Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 983581 від 23.02.2026 речі в порядку ст. 265 КУпАП не вилучались.
Приймаючи до уваги обставини правопорушення та особу винної, яка правопорушення вчинила вперше, оскільки даних про повторність не надано, доцільно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. 
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.
Керуючись вищевикладеним та ст. 156, ст. 284 КУпАП, суддя 

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить6800,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA658999980313000106000023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, без конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 13600,00 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. який необхідно сплатити на рахунок: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Л.О. Левченко