Справа №524/647/26
Провадження №2/524/2206/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., позивача – ОСОБА_1 , відповідача – ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалив таке рішення.
ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 23.09.2011 сторони перебувають у шлюбі. Спільне життя не склалось. Фактичні шлюбні відносини припинені.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Вказала, що на її переконання подальше збереження шлюбу є неможливим. Зазначила, що вже тривалий час проживають із відповідачем окремо.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Вказав, що на його переконання збереження шлюбу є можливим, оскільки ані він, ані позивач не перебувають у стосунках з іншими людьми. 
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Судом встановлено, що сторони з 23.09.2011 перебувають в шлюбі , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
НОРМИ ПРАВА
В ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
ОЦІНКА СУДУ
При розгляді справи про розірвання шлюбу суд повинен установити дійсні мотиви розлучення, з`ясувати фактичні взаємини подружжя і зобов`язаний вжити заходів до їх примирення. Шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.
Такі висновки викладені Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 13 червня 2018 року по справі № 2-954/2004.
Суд приймає до уваги те, що в судовому засіданні позивач вказала, що подружніх відносин із відповідачем вона не підтримує. Відповідач вказаних обставин не заперечував. Матеріали справи також не містять жодних доказів, які б підтверджували те, що позивач має намір зберегти шлюб.
Приймаючи до уваги вказані обставини, суд вважає за можливе розірвання шлюбу за ініціативою одного з подружжя, оскільки відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ст.141 ЦПК України враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 206, 258, 259, 263 – 265 ЦПК України, ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 23.09.2011 Центральним відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №855, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_4 судові витрати в сумі 2000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в сумі 1331.20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 27.03.2026
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ