Справа № 757/8302/25-ц
Провадження № 2/369/3287/26
РІШЕННЯ
Іменем України

03.04.2026         м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С., 
за участю секретаря судового засідання Худинець Д.С., 
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації шляхом визнання інформації такою, що виражена у принизливій формі, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
З огляду на складність у виготовленні повного тексту, пов`язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Враховуючи викладено та керуючись ст.ст. 36-40, ст.252 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації шляхом визнання інформації такою, що виражена у принизливій формі, відшкодування моральної шкоди – задовольнити повністю.
Визнати опубліковану 01 липня 2024 року ОСОБА_4 в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію, а саме: «І ця русня в Києві» такою, що висловлена в принизливій формі, принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 . 

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 1 (однієї) гривні 00 копійок, заподіяної приниженням честі, гідності та ділової репутації внаслідок поширення інформації у принизливій формі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.) судового збору за подання позовної заяви.

Інформація про сторони:
Позивач: ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом 10 днів.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ