ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/271/26
3/609/100/2026

23 квітня 2026 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з СПД № 2 (м. Шумськ) ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , гр. України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , тимчасово не працюючої,
за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Станом на 27.02.2026 мати ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме в житловому будинку брудно, брудний посуд та постіль, не працює холодильник, чим порушила вимоги ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства».
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №619940 від 03.03.2026, вищевказані дії ОСОБА_1 , ПОГ СППП Кременецького РВП капітаном поліції Шмигелем В.В. кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що її старший син ОСОБА_3 розпочав у будинку ремонт в кухні, але не встиг його закінчити, оскільки був мобілізований до лав ЗСУ та загинув. Її чоловіка також мобілізували до лав ЗСУ, тому немає кому закінчити ремонтні роботи, тому в частині будинку, а саме в кухні безлад. Холодильник не включала взимку, в теплу пору року буде ним користуватись. ОСОБА_1 запевнила суд, що обов`язково по можливості поприбирає, щоб забезпечити дитині необхідні умови проживання. Просила її не притягувати до відповідальності, оскільки ніде не працює через те, що не має на кого залишити малолітню доньку, бо вони живуть тільки вдвох.
Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №619940 від 03.03.2026; Актом обстеження умов проживання, складеним службою у справах дітей; довідкою про склад сім`ї, виданою старостою Цеценівського старостинського округу Шумської міської ради за №03-06/853 від 04.03.2026; довідкою-характеристикою на гр. ОСОБА_1 , наданою старостою Цеценівського старостинського округу Шумської міської ради за №03-06/822 від 03.03.2026; фото-таблицею до протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, матеріальний та моральний розвиток.
Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто за те, що вона не забезпечила належних умов проживання для своєї малолітньої доньки. 
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 3 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь - яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, позитивну характеристику ОСОБА_1 , пом`якшуючою обставиною визнається те, що гр. ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись відносно неї усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням. 
Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:	  	Оксана КАТЕРНЯК