Справа № 735/42/26
Провадження по справі № 2-о/735/67/2026 

Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
20 лютого 2026 року селище Короп 

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Балаби О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Коропська селищна рада про встановлення факту прийняття спадщини, 

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабаба ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина, в тому числі на належне їй право на земельну частку (пай). Після смерті ОСОБА_2 фактично вступив в управління спадковим майном до закінчення шестимісячного строку згідно ст. 549 ЦК УРСР її син (дід заявника) – ОСОБА_3 , шляхом володіння сертифікатом на право на земельну частку (пай), але не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті фактично вступила в управління спадковим майном до закінчення шестимісячного строку згідно ст. 549 ЦК УРСР його дружина (баба заявника) – ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_4 . Однак, не може отримати свідоцтво на право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_2 , оскільки недостатньо доказів, що підтверджують факт прийняття спадщини її сином ОСОБА_3 . Встановлення факту прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_5 має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадкування майна ОСОБА_2 , тому звернувся до суду. 
У судове засідання заявник не з`явився, проте у заяві просить розглянути справу без його участі. 
У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення заяви не заперечують. 
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 . Після її смерті фактично вступив в управління спадковим майном її син ОСОБА_3 , але не оформив спадкових прав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після його смерті фактично вступила в управління спадковим майном дружина ОСОБА_4 , але не оформила спадкових прав, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2025 року визначено ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .
Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 195/2025 спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , який прийняв спадщину.
Згідно довідки виданої Поліським старостинським округом Коропської селищної ради від 15.12.2025 № 147 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно вступив в управління спадковим майном до закінчення шестимісячного строку згідно ст. 549 Цивільного кодексу УРСР, після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , володінням сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0126065. 
Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно ст. ст. 1216-1222 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а ч. 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 
Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. 
З положень ст. 549 Цивільного кодексу УРСР (в редакції Закону, який діяв на момент відкриття спадщини) вбачається, що для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Згідно п. 2 ч. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.
Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:
1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Таким чином, Цивільний кодекс УРСР 1963 року передбачав фактичне прийняття спадщини.
Відповідно до статті 549 ЦК УРСР спадщина вважалася прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.
Аналіз вказаних норм та судової практики дає підстави вважати, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути зокрема наявність у спадкоємця протягом шестимісячного терміну після смерті спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно чи права на нього.
Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України N18/5 від 14.06.1994 р., яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.
Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є врегулювання заявником юридичних питань в сфері правовідносин спадкування, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. 
Керуючись ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 10 - 13, 81, 83, 259, 263-265, 293, 354, 355 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Коропська селищна рада про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Заінтересована особа: Коропська селищна рада (місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с-ще Короп, вул. Кибальчича, 1, код ЄДРПОУ 04412426).
Повний текст рішення складено 20.02.2026.

Суддя: О.А. Балаба