Справа №: 343/479/26 
Провадження №: 2/343/524/26 

Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2026 року м.Долина 

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської області в складі:
головуючого – судді Лицура І.М.,
секретаря судового засідання – Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на 3/5 часток земельної ділянки з цільовим призначенням: для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га (0,15 га), з кадастровим номером: 2622084301:01:004:1158, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті їх матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га, кадастровий номер: 2622084301:01:004:1158, що знаходиться в АДРЕСА_1 . За життя мати ОСОБА_3 склала заповіт, у якому зробила таке розпорядження: 0,10 га вказаної земельної ділянки та 1/3 частку житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , заповіла його брату ОСОБА_4 , а йому – 0,15 га цієї ж земельної ділянки та 2/3 частки житлового будинку. Після відкриття спадкової справи він звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Депутат О.З. з метою оформлення спадщини та отримав свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на 2/3 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 . Однак, у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на земельну ділянку за вказаною вище адресою, кадастровий номер: 2622084301:01:004:1158, було відмовлено з тих підстав, що мати заповіла йому земельну ділянку, площею 0,15 га, однак належна їй земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд має площу 0,25 га, а інших земельних ділянок з таким же цільовим призначенням спадкодавець не мала. В зв`язку з цим в позасудовому порядку він не має можливості оформити свої спадкові права, тому змушений звернутися в суд з даним позовом. 
В судове засідання позивач та його представник згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1129504 від 06.03.2026 року (а.с. 21) адвокат Оленин О.Ф. не з`явилися, остання подала заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 37), в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач відзиву на позов не подавав, на виклик в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення йому судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 30.03.2026 року (а.с. 33-35), яка не вручена в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Також ОСОБА_2 повідомлявся про виклик до суду шляхом поміщення оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 30.03.2026 року (а.с. 32).
За таких обставин суд 10.04.2026 року постановив ухвалу про проведення розгляду даної справи за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно ст. 1223 даного Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 
Згідно положень ст. 1225 вищевказаного Кодексу, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. 
За приписами ст. 392 даного Кодексу, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 від 17.03.2005 року (а.с. 8), його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про смерть (повторне) серії НОМЕР_2 від 04.11.2025 року (а.с. 7), мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із заповіту від 21.05.2010 року, посвідченого секретарем Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області Шереметою Г.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 20 (а.с. 9), вбачається, що своє майно ОСОБА_3 заповіла наступним чином: земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , площею 0,10 га та 1/3 частку цього житлового будинку - синові ОСОБА_4 , а земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , площею 0,15 га та 2/3 частки цього житлового будинку – другому синові ОСОБА_1 . 
Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33278110 від 15.02.2013 року (а.с. 10) підтверджує, що після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу.
Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Депутат О.З. 29.12.2025 року та зареєстрованого в реєстрі за № 466 (а.с. 11), позивач ОСОБА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заповіту від 21.05.2010 року успадкував 2/3 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок ще не видано. 
З постанови приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Депутат О.З. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 286/02-31 від 30.12.2025 року (а.с. 14) вбачається, що нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: 2622084301:01:004:1158, площею 0,15 га, оскільки спадкодавцю належала земельна ділянка за тією ж адресою та з тим же кадастровим номером та цільовим призначенням, однак, площею 0,25 га, а інших земельних ділянок з таким цільовим призначенням спадкоємець не мала.
Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 011669 від 24.11.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 50 (а.с. 15), ОСОБА_3 на підставі рішення Новичківської сільської Ради народних депутатів від 16.09.1999 року передано у приватну власність дві земельні ділянки в АДРЕСА_1 , зокрема, одна з них площею 0,25 га, для обслуговування житлового будинку.
Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2602474042017 від 24.04.2017 року (а.с. 16-17), земельна ділянка з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га, кадастровий номер: 2622084301:01:004:1158, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_3 на праві приватної власності.
На підставі наведених доказів, враховуючи, що позивач від спадкового майна не відмовлявся, однак не має змоги оформити свої спадкові права через некоректне формулювання у заповіті, суд вважає за необхідне його позов задоволити та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 3/5 часток земельної ділянки з цільовим призначенням: для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га, що становитиме 0,15 га, з кадастровим номером: 2622084301:01:004:1158, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 на праві власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 011669 від 24.11.2000 року.
На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 392,1217,1223,1225,1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 3/5 часток земельної ділянки з цільовим призначенням: для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га, що становитиме 0,15 га, з кадастровим номером: 2622084301:01:004:1158, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на праві власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 011669 від 24.11.2000 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 19.01.2017 року органом 2617. 
Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: