Справа № 572/1882/25
1-кп/572/223/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області 
одноособово суддя ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , 
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025181200000161 від 12 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, пенсіонера
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2025 року біля 22 години ОСОБА_5 у лісовому масиві кварталу 14 виділу 15 Чабельського лісництва Клесівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» умисно з корисливих мотивів, маючи на меті обернути на свою користь чуже майно, в порушення ст. 69 Лісового кодексу України, Закону України від 19 травня 2011 року № 3392-VI «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» за відсутності лісорубного або лісового квитка вчинив незаконну порубку пяти сироростучих дерев породи «сосна» шляхом їх перепилювання та відділення від кореня, розкряжував їх на окремі частини (колоди) в кількості 12 штук та залишив їх у лісовому масиві.
Переслідуючи встановлену мету, 12 березня 2025 року біля 1 години ОСОБА_5 на гужовому возі повернувся до лісового масиву, завантажив зрізані та рокряжовані 12 колод дерев породи сосна об`ємом 2,781 м. куб. на гужовий віз та здійснював їх перевезення без бирок та підтверджуючих законність походження документів по ґрунтовій дорозі в напрямку с. Карпилівка Сарненського району Рівненської області, де був виявлений та затриманий працівниками Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області. Внаслідок дій ОСОБА_5 державі була спричинена шкода в розмірі 51356,35 грн., тобто істотна шкода.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, повно та детально пояснив про обставини вчиненого, викладені вище.
Представник потерпілого ОСОБА_4 заявив про відсутність претензій до обвинуваченого, заподіяна незаконною порубкою лісу шкода відшкодована ОСОБА_5 в повному обсязі.
Суд на підставі частини третьої ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались. 
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду. 
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_5 , який є пенсіонером, за місцем проживання характеризується позитивно, як пом`якшуючі покарання обставини приймає щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, обтяжуючих покарання обставин не встановлено. 
Виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе шляхом призначення виду покарання позбавлення волі. 
Суд приходить до висновку про можливість виправлення особи без відбування покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України покарання слід призначити із звільненням від його відбування з випробовуванням з покладенням необхідних і достатніх для виправлення особи обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк обчислювати з дня постановлення вироку.
Після набрання вироком законної сили речові докази – гужовий віз та два коня конфіскувати в дохід держави, колоди дерев породи сосна в кількості 12 шт., зрізи дерев в кількості 10 шт. передати Чабельському лісництву Клесівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1