Справа № 285/518/26
провадження у справі № 2/0285/1032/26
РІШЕННЯ
Іменем України

14 квітня 2026 року м. Звягель 
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого – судді   Коцюби О.М.
за участю секретаря     Лук`янця Н.В.,
представника позивача     Кобриної Н.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Звягель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кобрина Ніна Володимирівна, до Звягельської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, - 
встановив:
29.01.2026 року адвокат Кобрина Н.В. від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом і просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_2 – ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно — 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Звернувшись до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Борисюк Л.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Так, спадкодавцем був втрачений оригінал договору дарування, на підставі якого йому належали 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , дублікат договору також не можливо виготовити, тому виникла необхідність визнати за спадкоємцем право власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 для оформлення спадщини.
Представник позивача – адвокат Кобрина Н.В. у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі. 
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. 
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 19).
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 являвся батьком позивача — ОСОБА_2 (а.с. 18).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно — 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . 
Постановою приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Борисюк Л.М. було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи (а.с. 7).
Як встановлено з матеріалів справи 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 на праві приватної власності, що підтверджується копією договору дарування від 08.07.1998 року (а.с. 5, 11, 12).
Також, відповідно до довідки Комунального підприємства «Звягельське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 12.05.2025 року № 721 згідно матеріалів архіву КП «Звягельське МБТІ» право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частинах на підставі Договору дарування від 08.07.1998 року, зареєстровано в МБТІ 14.10.2008 року, книга № 34, реєстр № 5605 (а.с. 9). 
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до статті 13 Конституції України власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.
Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.
У відповідності до ст.1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право на повагу своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності, інакше як в інтересах суспільства та на умовах передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що оригінал договору дарування був втрачений, дублікат виготовити неможливо, суд вирішив позовні вимоги позивача задовольнити та визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно.
Судові витрат представник позивача – адвокат Кобрина Н.В. просила покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 76- 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,- 
ухвалив:
Позов ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кобрина Ніна Володимирівна, до Звягельської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому судове рішення не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:      О.М. Коцюба