01.04.26
Справа № 739/2323/25
Провадження № 2/744/20/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Гнипа О. І.,
при секретарі: Кекух А. А.,
розглянувши цивільну справу № 739/2323/25 за позовом (з урахуванням зменшених позовних вимог)
позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ»
до
відповідача:  ОСОБА_1 
про
вимоги позивача: стягнення заборгованості за кредитним договором,
у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності представників позивача Хлопкової М. С., Соломка О. В. та за участі представника позивача Шаповал А. П. (в режимі відеоконференції), а також за неприсутності відповідача ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

За первісним позовом позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 27944 гривні 00 копійок за кредитним договором № 00-9908260 від 17 серпня 2024 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного договору від наведеної дати відповідачем отримано кредитні кошти. Відповідач порушила зобов`язання за кредитним договором № 00-9908260 від 17 серпня 2024 року і має прострочену заборгованість, яка станом на 14 травня 2025 року становить 27944 гривні 00 копійок.
До суду після відкриття провадження у справі за згаданим позовом позивачем подавалася заява про зменшення позовних вимог, в якій зазначено, що відповідно Закону України «Про споживче кредитування» нарахування відсотків в даному випадку здійснюється наступним чином: 7000,00 грн (тіло Кредиту) х 1%(процентна ставка) = 70,00 грн (сума за один день користування кредитом). 70,00 грн х 271 днів = 18970,00 грн (нараховано відсотків за даний період). Оскільки відповідач здійснювала часткові погашення (06.09.2024, 10.09.2024, 07.10.2024, 31.10.2024) на загальну суму 7612,50 грн, то заборгованість за відсотками становить 18970,00 - 7612,50 = 11357,50 грн. Отже, позивач залишає до стягнення не 27944,00 грн, а 19407,50 грн у зв`язку з перерахуванням процентів відповідно до Закону України «Про споживче кредитування». Тобто загальна сума заборгованості складає 19407,50 грн, яка розподіляється наступним чином: 7000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 11357,50 грн – заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1050,00 грн – заборгованість за комісією.

Ухвалою суду, постановленою на місці 27 березня 2026 року, вказана заява про зменшення позовних вимог прийнята до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила про те, що заявлені позовні вимоги вона вважає слушними з урахуванням зменшення розміру заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а. с. 101), відзиву не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, про причини неявки суд не сповістила.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю через те, що між стороною позивача та відповідачем виникло зобов`язання, яке підтверджується даними копії кредитного договору № 00-9908260 від 17 серпня 2024 року (а. с. 42 – 47), згідно якого кредитодавець (товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ») зобов`язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконала умови вказаного договору, порушивши умови, на яких базуються договірні зобов`язання сторін ( п. п. 4.3.1 пункту 4.3 договору № 00-9908260 від 17 серпня 2024 року (а. с. 43 на звороті)) своєчасно не повернувши за договором кошти, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України відповідачем має бути погашений повністю залишок заборгованостей за вказаним договором, адже заявлена позивачем до стягнення остаточна сума боргу за договором, яка складає 19407 гривень 50 копійок, достатньою мірою доводиться даними матеріалів заяви про зменшення розміру позовних вимог (а. с. 91 - 92).
Позивач набув в кінцевому підсумку право вимагати повернення відповідачем коштів за згаданим кредитним договором, адже він отримав таке право, зважаючи на умови договору факторингу з додатками до нього (а. с. 8-14).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), а отже, отримання права вимоги позивачем у даній справі загалом не суперечить матеріальному закону.
Оскільки позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. ст. 137, 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд убачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок (платіжна інструкція на а. с. 1) та всі заявлені за позовом пов`язані з розглядом справи судові витрати позивача, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 гривень 00 копійок (копії договору про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10.09.2025 (а. с. 56-57); копії протоколу погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10.09.2025 (а. с. 57 на звороті); копії додаткової угоди № 25770874182 до договору про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10.09.2025 (а. с. 55); копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 7073/10 щодо ОСОБА_3 (а. с. 50); копії довіреності на представництво в судах України (а. с. 49); копії акту прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10.09.2025 (а. с. 54)), оскільки суд констатує, що такі витрати ніким не оспорюються.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов товариства з обмеженою відповідальності «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням зменшених позовних вимог – задовольнити повністю з усіх залишених до розгляду позовних вимог.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальність «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість у розмірі 19407 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сім) гривень 50 копійок за кредитним договором № 00-9908260 від 17 серпня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальність «ЮНІТ КАПІТАЛ» оплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальність «ЮНІТ КАПІТАЛ» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги. 
Учасники справи:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», місцезнаходження згідно даних позову: бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, місто Київ, 01133, код ЄДРПОУ 43541163.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Дата складання повного рішення, враховуючи умови праці суду на території зони активних бойових дій, на якій функціонують державні електронні інформаційні ресурси, – 01.04.2026.

Суддя: О. І. Гнип