КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 178/694/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу адміністративної практики полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетрорвській області ДПП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ «Інгвартранс» водієм, проживаючого по АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В : 
03.03.2026 року о 09 год. 30 хв. на трасі Н-11 26 км. + 77,30 м., Кам`янського району, Затишнянської сільської ради, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLVO FH 42T д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_2 , допустив розірвання колеса та виїхав в крайню ліву смугу, створив аварійну обстановку, що призвело до ДТП з транспортним засобом Infiniti Q50 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим змусив останнього різко змінювати швидкість та напрямок руху, після чого транспортний засіб Infiniti Q50 знаходячись в аварійній ситуації, виїхав за межі дороги та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді дерева, а сам транспортний засіб VOLVO FH 42T з напівпричіпом SCHMITZ скоїв наїзд на перешкоду у вигляді дорожнього огородження та перекидання транспортного засобу. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, також дорожня огорожа отримала механічні пошкодження чим завдані матеріальні збитки службі відновлення та розвитку інфраструктури в Дніпропетровській області.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надав.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов’язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки. 
Причетність  ОСОБА_1  до скоєного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи належними, допустимими, достатніми доказами, які доповнюють один одного та були дослідженими під час розгляду матеріалів адміністративної справи та узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161. Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 736410 від 18.03.2026 р., який складений у відповідності до вимог ст.256 КУпАП і де викладено обставини скоєння адміністративного правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схемою з місця ДТП.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, ст.284 КУпАП, суддя, - 
П О С Т А Н О В И В : 
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору на користь держави. 
Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до Дніпровського апеляційного суду. 

Суддя:	  	В.  В.  Лісняк