Справа №521/3473/26 
Номер провадження 3/521/1683/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді – Кузьменко Н.Л., 
з секретарем – Табарчук Н.С.,
за участю:
особи, яка притягується до відповідальності – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали справ, що надійшли з ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси Одеської області, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх (непрацездатних) осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд
В С Т А Н О В И В:

Постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 24.03.2026 року об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 521/3473/26 (провадження 3/521/1683/26) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 521/3474/26 (провадження 3/521/1684/26) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , для спільного розгляду.
Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення вбачається наступне. 
28.02.2026 року близько 20:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав образливими словами, принижував честь та гідність, словесно погрожував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Крім того, 01.03.2026 року о 21:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно матері гр. ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав лайкою, погрожував розправою, принижував честь та гідність, внаслідок чого могла бути завдана шкоду психічному здоров`ю потерпілої.
Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Судом встановлено, що обставини правопорушень, що ставляться особі у провину, відповідають територіальній юрисдикції Хаджибейського районного суду м. Одеси.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 в судовому засіданні надав письмові пояснення про те, що 28.02.2026 року та 01.03.2026 року між ним та його матір`ю відбувся конфлікт, спровокований останньою. Із заявою щодо дій матері (провокації) не звертався. Щодо подій конфлікту зазначив, що дійсно міг висловитись на адресу матері грубою лайкою. Просить суворо не карати, обмежитись мінімальним стягненням.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, та надавши їм оцінку, суд приходить до наступного.
За ст. ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Так, згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Під час розгляду справи встановлено, що складені протоколи про адміністративне правопорушення містять у собі суть адміністративного правопорушення, опис встановлених обставин із зазначенням конкретних дій ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Будь-яких недоліків, які не дозволяють суду об`єктивно розглянути справу, протоколи не містять. Надані докази узгоджуються з іншими матеріалами справи, сумнівів у їх допустимості не вбачається.
Беручи до уваги зміст письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 та відомості, які вони зазначила у протоколі прийняття заяви від 01.03.2026 року за №4510, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 могли спричинити потерпілій емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та як наслідок побоювання за свою безпеку.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в інших документах, що додаються до протоколу: протоколі прийняття заяви від 01.03.2026 року за №4510; письмових поясненнях ОСОБА_2 ; формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; копії ТЗП СК серіх АА №565539 від 01.03.2026 року та ін. матеріалах в своїй сукупності.
Враховуючи викладене та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім для ОСОБА_1 , буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли. Документів про наявність у ОСОБА_1 щодо звільнення сплати судового збору матеріали справи не містять.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 36, 173-2, 221, 252, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шеістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Л. Кузьменко