Справа №541/500/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2026 р.  селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В : 

Позивачка ОСОБА_1 , 17.02.2026 року, звернулася в Миргородський міськрайонний суд Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області О.М. Дністрян від 24.02.2026 року, вказану справу було направлено за підсудністю до Шишацького районного суду Полтавської області і отримано 18.03.2026 року.
Ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області Рябченка В.В. від 19.03.2026 року, вказану справу було прийнято до провадження, відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порідку спрощеного позовного провадження на 09-00 годин 17.04.2026 року. 
В позовній заяві позивачка зазначила, що вони зареєстрували шлюб з відповідачем 07 липня 2022 року в Шишацькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), актовий запис № 59, на утриманні мають спільного неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
В позовній заяві позивачка просила суд розірвати їх шлюб з відповідачем, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що сімейні та подружні відносини між ними не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю, втрату почуття любові та взаємоповаги один до одного, їх сім`я фактично розпалася і не може бути збережена, умов для примирення не існує, збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам.
Сторони про дату місце і час розгляду справи повідомлялися за місцем реєстрації та проживання, позивачка просила суд розглянути справу без її участі, наполягає на задоволенні своїх позовних вимог, відповідач відзив на позов не надав, клопотань від нього не надходило, в судове засідання не з`явився
Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 липня 2022 року в Шишацькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), актовий запис № 59, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданим повторно Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 13 лютого 2026 року ( а.с.7).
Від шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його народження серія НОМЕР_2 виданим повторно Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 13 лютого 2026 року ( а.с.8).
Відповідно до вимог ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Судом встановлено, що сімейне та подружнє життя між сторонами не склалось, вони припинили подружні стосунки, їх шлюб набув формального характеру і суперечить інтересам позивачки по справі, а тому цей шлюб слід розірвати.
Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, тому суд покладає судові витрати на відповідача ОСОБА_2 .
На підставі ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141, 258,259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В: 

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 07 липня 2022 року в Шишацькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), актовий запис № 59, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ,( дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачці ОСОБА_1 залишити - « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1331 ( одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок. 
Копію даного судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, через Шишацький районний суд Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко