Справа № 214/2500/26
3/214/827/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

24 квітня 2026 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -,-

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу, 06.03.2026 року приблизно о 16.30 годині ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Траш» за адресою м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32 таємно викрав товар, а саме пасту горіхову «Мілка» 1 шт., халва «Арахісова» - 2 шт., на суму 370,00 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 51 КУпАП. 
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Постанова про правід працівниками поліції не виконана, рапорт не надано. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 953231, рапортом дільничого, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відношенням, відеозаписом.
Враховуючи викладене, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.51 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 665 гривень 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

 Суддя Н.Г.Ковтун