Справа № 278/1464/26
Номер провадження 3/278/753/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

14 квітня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:
Тринадцятого березня 2026 року близько 09 години ОСОБА_2 , 2011 р.н., перебуваючи у вбиральні ліцею, який знаходиться по пров. Шкільному, 2 у с. Іванівка, Житомирського району, палила електронні цигарки, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП. Оскільки остання не досягла 16-ти річного віку, тому до адміністративної відповідальності притягується її мати ОСОБА_1 . 
Порушниця не заперечуючи факту паління її донькою електронної цигарки у туалеті ліцею, вважає, що вона належним чином виконує свої батьківські обов`язки та звинувачує продавців магазину, які продають неповнолітнім особам електронні сигарети, а також працівників поліції, які не вживають з цього приводу жодних заходів.
Разом з тим, факт паління неповнолітньою ОСОБА_2 у вбиральні ліцею електронної цигарки підтверджується її письмовими поясненнями, доповідною вчителя Іванівського ліцею ОСОБА_3 про те, що у вказані у протоколі день і час ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вбиральні ліцею палили електронні цигарки, а також повідомленням т.в.о. директора ліцею ОСОБА_5 про виявлення даного правопорушення.
За приписами ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексутягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях  ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді мінімального штрафу.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, 
постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення. 
Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. 

Суддя: