Справа №295/18617/25
Категорія 38
2/295/242/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст позовних вимог
Позивач з використанням системи «Електронний суд» звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту № 4432127 від 21.01.2021 в розмірі 41 476,68 грн, яка складається з тіла кредиту - 6300,00 грн, процентів – 35 176,68 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн, а також вказує, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Позов обгрунтований тим, що 21.01.2021 між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 в електронній формі був укладений договір про надання кредиту № 4432127, згідно з умовами якого передбачено, що загальна сума кредиту становить 6300,00 грн, який надається на умовах строковості, зворотності, платності та сплати процентів за користування ним відповідно до умов, зазначених у договорі.
Представник позивача зауважує, що ТОВ «Алекскредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в строки та на умовах, передбачених договором, а ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути на свою користь.

ІІ. Процедура та позиції сторін
Відповідно до ухвали суду від 19.01.2026 у справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін (а. с. 49).
Відповідно до ухвали суду від 21.01.2026 у справі витребувано з АТ «Райффайзен Банк» інформацію, чи мав відкритий картковий рахунок з номером банківської картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , станом на 21.01.2021; чи зараховувалась 21.01.2021 на картковий рахунок з номером банківської картки НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , грошова сума в розмірі 6300,00 грн; інформацію про рух грошових коштів по зазначеній банківській карті за період з 19.01.2021 по 23.01.2021 (а. с. 54).
Копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання (а. с. 50), проте поштове відправлення повернулось на адресу суду не врученим з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», а відтак на підставі п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, що копію процесуального рішення отримав (а. с. 56-57).
Крім того, копія ухвали про відкриття провадження у справі судом надсилалась та доставлена до електронної скриньки, вказаної позивачем в позовній заяві, яка була зазначена відповідачем під час укладення кредитного договору, що підтверджується змістом довідки про доставку електронного листа, складеного відповідальним працівником суду (а. с. 53).
05.02.2026 на виконання вимог ухвали суду від 21.01.2026 від АТ «Райффайзен Банк» надійшли документи, які витребовував суд (а. с. 59, 60).
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Заяви по суті справи до суду також не надходили.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
За правилами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.
За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду
Судом встановлено, що 21.01.2021 між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 в електронній формі був укладений договір про надання кредиту № 4432127, який підписаний електронним підписом позичальника з використанням одноразового ідентифікатора PS4432127 та згідно з умовами якого відповідачу надається кредит в безготівковій формі у розмірі 6300,00 грн на картковий рахунок ОСОБА_1 ; дата надання кредиту 21.01.2021; дата погашення кредиту 07.08.2021 зі сплатою відсотків за загальними умовами кредитування в базовий період протягом 18 календарних днів з 21.01.2021 по 08.02.2021 у розмірі 1,02 % за день користування кредитом та у спеціальний період протягом 180 календарних днів з 09.02.2021 по 07.08.2021 в розмірі 3 % за день користування кредитом (а. с. 11-14).
На умовах передбачених договором позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Сторони погодили графік платежів за кредитним договором, що становить додаток до договору про надання кредиту № 4432127 (на звороті а. с. 14).
На виконання умов договору відповідачу були надані кредитні кошти в розмірі 6300,00 грн шляхом перерахування їх на його банківську картку НОМЕР_1 (банківський рахунок НОМЕР_2 ), що підтверджується змістом відповіді АТ «Райффайзен Банк» з інформацією про рахунок (а. с. 59, 60).
З матеріалів справи, досліджених судом, встановлено, що ТОВ «Алекскредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 можливість користуватись кредитними коштами в розмірі, передбаченому умовами договору. Разом з тим, відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати інших платежів за договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Зі змісту детального (щоденного) розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту № 4432127 від 21.01.2021 наданого позивачем вбачається, що станом на 31.10.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить 41 476,68 грн, з яких заборгованість за сумою кредиту 6300,00 грн та за проценами 35 176,68 грн, які нараховані в межах строку кредитування з 22.01.2021 по 07.08.2021 (а. с. 19-20).
Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач допустив неналежне виконання умов договору позики, що призвело до порушення майнових прав позивача, а відтак наявні правові підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в межах заявлених позивачем вимог в загальному розмірі 41 476,68 грн.

V. Розподіл судових витрат
На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки судом позов задоволений повністю, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. 2, 7, 10-13, 76-83, 141, 263-268, 274, 277, 278, 280, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованість за договором про надання кредиту № 4432127 від 21.01.2021 в розмірі 41 476,68 грн, яка складається з тіла кредиту - 6300,00 грн, процентів – 35 176,68 грн, а також стягнути судовий збір у розмірі 2422,30 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», місцезнаходження: м. Київ, пр-т Леоніда Каденюка, 23, код ЄДРПОУ 41346335.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Стрілецька