Справа № 592/5688/26
Провадження № 3/592/1161/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року         м.Суми 

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саї Липоводолинського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
01.12.2025 близько 22 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини гр. ОСОБА_2 , а саме: кричав, виражався словами нецензурної лійки та словесно погрожував, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілій.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду чи заперечень не надав.
Дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що своїми відповідними діями ОСОБА_1 міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, натомість з 19.12.2024 року диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП викладена в новій редакції, відповідно до якої адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Тому суд звертає увагу на те, що обов`язковою умовою настання адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП є наслідки правопорушення у вигляді завдання відповідної шкоди, натомість подібне діяння, яким така шкода не була завдана, не утворює адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247 ст. 268, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі відносно  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.  

Суддя       Ольга КАТРИЧ