465/1262/26
3/465/1256/26

П О С Т А Н О В А
Іменем України
24.03.2026            м.Львів
Суддя Франківського районного суду міста Львова Рудаков Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16.01.2026 року о 21:03 год., перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 202, в приміщенні дитячого розважального центру "Драгон Парк", вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно висловлювався, шарпав за одяг та за волосся малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вичиненому визнав, вказав, що малолітній ОСОБА_2 виражався в його сторону нецензуоною лайкою.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Іванов О.О. вказав, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, добре характеризується на роботі, має міцні соціальні зв`язки, просив застосувати штраф, оскільки вину у вчиненому визнає.
Законний представник малолітнього ОСОБА_3 та адвокат Глинська-Кривонос С.О. просили застосувати до ОСОБА_1 найсуворішу міру покарання, вказують, що внаслідок таких дій, малолітній був наляканий, схвильований та збентежений. Окрім цього, вказали, що штраф є незчним стянненням, оскільки ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, а тому просили застосовути громадські роботи. 
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з такого.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованнягромадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).
Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №212851 від 06.02.2026 року;
- рапортом начальника СЮП ВП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції Муравеля В. від 06.02.2026 року;
- заявою ОСОБА_3 від 20.01.2025 про вчинення ОСОБА_1 відносно його сина хуліганських дій;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.01.2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.02.2026 року;
- відеозаписами з місця події.
Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд приходить до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.
У статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 10 Закону України«Про охорону дитинства`держава здійснює захист дитини від усіх форм домашнього насильства та інших проявів жорстокого поводження з дитиною, експлуатації, включаючи сексуальне насильство, у тому числі з боку батьків або осіб, які їх замінюють.
Згідно положень статті 1 Закону України «Про охорону дитинства`будь-які форми фізичного, психологічного, сексуального або економічного насильства над дитиною, зокрема домашнього насильства, визнаютьсяжорстоким поводженням з дитиною. А дитина, яка потрапила в умови, що негативно впливають на її життя, стан здоров`я та розвиток у зв`язку жорстоким поводженням, зокрема домашнім насильством, має статусдитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах.
Особливої уваги заслуговує та обставина, що потерпілим у даному випадку є малолітня особа, яка через свій вік є більш вразливою та потребує підвищеного правового захисту з боку держави. Посягання на права та спокій малолітнього свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, адже такі дії можуть негативно вплинути на психоемоційний стан дитини та її подальший розвиток.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.173 КУпАП, яка доведена повністю. Відтак, стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у виді громадських робіт.
Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Окрім цього, зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя            Д.І. Рудаков