УХВАЛА

20 квітня 2026 року 
м. Київ

справа №380/25437/24
адміністративне провадження №К/990/14416/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Стеценка С.Г.,  Шевцової Н.В., 
перевіривши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2026 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2025 у справі за позовом представника адвоката Сторонського Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання відмови протиправною, зобов`язання прийняти рішення щодо призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності, -
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2026 у задоволенні заяви Міністерства внутрішніх справ України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2025 залишено в силі.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Міністерство внутрішніх справ України подало 31.03.2026 до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить її скасувати та прийняти нове судове рішення.
Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд зазначає наступне.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 380/25437/24 є оскарження судових рішень, перелік яких вказаний у частині третій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС України.
Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зазначеної у частині третій статті 328 КАС України.
До касаційної скарги додані платіжна квитанція про сплату судового збору та докази надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України. 
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 329-331, 334, 338, КАС України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2026 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2025 у справі № 380/25437/24.
Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу № 380/25437/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали в порядку, встановленому статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.В. Тацій

С.Г. Стеценко

Н.В. Шевцова