печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30465/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 17.06.2025 о 17 год. 14 хв. перебуваючи в ТРЦ «Гулівер», магазин «Bershka», за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1, таємно викрала товар, а саме: штани вартістю 1499 (одна тисяча чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 17 коп. без ПДВ та топ вартістю 749 (сімсот сорок дев`ять) грн. 17 коп. без ПДВ, загальна вартість товару 2248 (дві тисячі двісті сорок вісім) грн. 34 коп. без ПДВ.
ОСОБА_1 про місце, день і час судового засідання повідомлялась належним чином, не з`явилась, суд на підставі ст. 268 КУпАП України, визнав за можливим провести судове засідання за її відсутності, з огляду також на заяву ОСОБА_1 від 27.08.2025, за змістом якої просила розглянути справу без її участі.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, довідкою про вартість викраденого товару, письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи в їх сукупності. 
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що правопорушення вчинено 17.06.2025, а відтак на час судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 ч. 2, ст. 51 ч. 2, 247 п. 7 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя   К.Е. Константінова