Провадження № 2-о/641/5/2026 	Справа № 641/3684/25 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
06 квітня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Жамгаряна А.Р., Кривенко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, 
установив:
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Поздняков С.Г. звернувся через підсистему «Електронний суд» до Слобідського районного суду міста Харкова з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними батьком та сином.
Заява з урахуванням її уточнення обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Авдіївка, Донецької області під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини загинув син заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Про вказану подію його, як батька, було повідомлено посадовими особами військової частини НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , ТВО командира військової частини майором ОСОБА_3 , та заступником начальника штабу в/ч НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_4 . При зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташовано: АДРЕСА_1 , щодо отримання Статусу загиблого Захисника України, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України: від 23.09.2015 №740 «Про затвердження Порядку надання статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України», посадовою особою вказаної установи заявнику було відмовлено в отримані статусу, через те, що, заявник із своїм загиблим сином не є родичами. Оскільки у прізвищах є розбіжності. Так, у загиблого прізвище зазначено « ОСОБА_5 », а у його батька – « ОСОБА_6 ». Свідоцтво про народження заявника видане 22.02.1967, бланк НОМЕР_3 , хоча і виконано двома мовами– українською та російською, заповнено російською у «с. Александровка, Изюмского р-на, Харьковской обл.», а заявника, записано російською мовою, як « ОСОБА_7 ». У свою чергу, свідоцтво про народження сина заявника, що видане 18.08.1990, бланк НОМЕР_4 , також було виконано двома мовами, але його заповнено російською мовою у «Новониколаевском райотделе ЗАГС, Запорожской обл.» и записано його як « ОСОБА_8 », а заявника, як батька, там записано « ОСОБА_7 ». При заповнені паспорта НОМЕР_5 загиблого було записано як ОСОБА_2 , через що у свідоцтві про смерть НОМЕР_6 він також вказаний – ОСОБА_2 , місце народження Запорізька обл., Новомиколаївський район, селище міського типу Новомиколаївка. У паспорті заявника НОМЕР_7 , що було видано заявнику 26 вересня 1997 року та виконано двома мовами, українською мовою його записано ОСОБА_1 , в той час як російською він значиться – ОСОБА_7 
Вказані розбіжності виникли через поширену помилку при оформленні документів. Ці розбіжності унеможливлюють отримання заявником статусу члена сім`ї загиблого Захисника України, проте, можуть бути вирішені шляхом встановлення факту, що вказані особи були членами однієї родини – батько та син.
Отже, заявник просить встановити факт родинних відносин з метою отримання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця, відповідно до постанови КМУ від 23.09.2015 №740 «Про затвердження Порядку надання статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України».
11.06.2025 надійшли письмові пояснення заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо позову, в якому представник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не володіє інформацією щодо даної заяви, просили провести розгляд справи без їх участі.
Процесуальні дії у справі
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 справа передана на розгляд судді Василенко О.Я.
Ухвалою судді від 27.05.2025 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику надано термін для усунення недоліків.
02.06.2025 на виконання ухвали судді від 27.05.2025 до суду надійшла уточнена заява.
Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 05.06.2025 відкрито провадження у справі.
18.06.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника заявника – адвоката Позднякова С.Г. про виклик та допит свідка ОСОБА_9 .
Судові засідання у справі, призначені на 26.06.2025, 29.07.2025, 26.08.2025, 25.09.2025, 23.10.2025, 27.11.2025, 06.01.2026, 29.01.2026 та 03.03.2026, були відкладені за відповідними клопотаннями представника заявника.
12.03.2026 від представника заявника надійшла заява про приєднання до матеріалів справи копії постанови про ідентифікацію особи від 11.03.2026.
18.03.2026 від представника заявника надійшла заява про приєднання до матеріалів справи листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.03.2026.
В судове засідання заявник та його представник не з`явились, через канцелярію суду надійшла заява, в якій просили задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, розгляд справи провести без їх участі. Клопотання про виклик та допит свідка від 18.06.2025 просять залишити без розгляду.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав пояснення в яких повідомив, що не володіє інформацією щодо доводів викладених в заяві, просив розглядати справу без участі ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого 18 серпня 1990 року Новомиколаївським райвідділом РАЦС Запорізької області, прізвище загиблого вказано російською мовою « ОСОБА_8 », прізвище батька вказано російською мовою « ОСОБА_7 » (а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , виданого 22 лютого 1967 року с. Олександрівка, Олександрівський о/б РАЦС Ізюмського району Харківської області, прізвище заявника вказано російською мовою « ОСОБА_7 » (а.с.7).
Згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 , виданого 14.02.2023 Новомиколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса), прізвище загиблого вказано ОСОБА_2 (а.с.8).
Відповідно до сповіщення №127 від 27 листопада 2022 року за підписом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 та начальника штабу – заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 сповіщають ОСОБА_1 про те, що його син ОСОБА_2 , 1990 року народження, безвісно зник 08 листопада 2022 року в м. Авдіївка Донецької області під час виконання бойового наказу (а.с.9).
Як вбачається з корінця сповіщення №137 від 24 грудня 2022 року за підписом заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 , заявника ОСОБА_1 повідомлено про загибель сина ОСОБА_2 , 1990 року народження (а.с.10).
Згідно акту про настання смерті прізвище загиблого захисника вказано ОСОБА_2 (а.с.11).
Відповідно до витягу з актового запису (Дія) №51 номер свідоцтва НОМЕР_9 , складеного 18.08.1990 Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області, прізвище батька загиблого вказано ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище матері загиблого вказано ОСОБА_14 (а.с.12).
Згідно з актовим записом про шлюб №45 номер свідоцтва НОМЕР_10 , складеного 18.05.1990 Роганською селищною радою Харківського району, прізвище нареченого вказано ОСОБА_15 , дошлюбне прізвище нареченої « ОСОБА_16 », прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_17 (а.с.13).
Відповідно до актового запису про народження прізвище загиблого вказано ОСОБА_18 , прізвище батька вказано ОСОБА_13 (а.с.14).
Як вбачається з довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявника, його прізвище вказано « ОСОБА_6 » (а.с.15).
Згідно з копією паспорта загиблого його прізвище вказано « ОСОБА_5 » (а.с.16).
Відповідно до копії паспорта заявника його прізвище вказано « ОСОБА_6 » (а.с.17).
З матеріалів справи встановлено, що у загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась донька ОСОБА_19 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 , виданого 24.04.2018 Новомиколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №18 (а.с.69). З вказаного свідоцтва про народження вбачається, що прізвище батька дитини вказано ОСОБА_20 . 
В матеріалах справи також міститься довідка №2/300/328 від 17.02.2023, видана ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в тому, що вона є членом сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , який загинув під час проходження військової служби (а.с.71).
Постановою слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025260000000455 від 19.06.2025 постановлено відібрати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком зниклого безвісти військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічні зразки у вигляді зразків букального епітелію.
Як вбачається з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.03.2026 №386 ЦВС посвідчення щодо члена сім`ї загиблого видаються зокрема батькам, проте відповідно до наданих до заяви документів є розбіжності у прізвищах: батько ОСОБА_1 та загиблий син ОСОБА_2 . З цих підстав просять заявника привести у відповідність даний факт. 
Заявнику запропоновано зібрати необхідний пакет документів та з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_6 для написання заяви щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю сина. 
Отже, суд вважає доведеним факт родинних відносин, що ОСОБА_1 дійсно є рідним батько ОСОБА_2 , що підтверджується належними та допустимими доказами.
Норми права, які застосував суд та мотиви суду
Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з положеннями ст. 55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист.
Положеннями статті 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).
Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п.1, п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Частиною 2 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Факт, про встановлення якого просить представник заявника, має для заявника юридичне значення та необхідне для отримання заявником статусу члена сім`ї загиблого Захисника України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.09.2015 №740 «Про затвердження Порядку надання статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України».
Отже, наявності спору про право при розгляді цієї справи судом не встановлено.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина перша статті 89 ЦПК України).
Представником заявника до заяви про встановлення факту родинних відносин суду надано копію свідоцтва про народження заявника та копію свідоцтва про народження померлого військовослужбовця, з яких вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_1 та його померлого сина ОСОБА_2 , вказано російською мовою « ОСОБА_5 ».
Так, дослідженням матеріалів справи суд встановив, що свідоцтва про народження заявника та його сина видавались російською мовою, та при отриманні загиблим ОСОБА_2 паспорта громадянина України його прізвище було записано українською мовою « ОСОБА_5 », таким чином, у заявника та його сина виникла розбіжність у прізвищах. 
Отже, суд дійшов висновку, що наданими представником заявника доказами підтверджено факт того що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними батьком та сином. 
Будь-яких доказів, які б спростували вказаний факт матеріали справи не містять.
Враховуючи наведене, а також те, що судом не встановлено наявності спору про право, факт родинних зв`язків доведений письмовими доказами, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 76 - 81, 95, 228, 229, 235, 258, 259, 265, 293, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідними батьком та сином.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_12 .
Заінтересована особа:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_13 .

Суддя О.Я.Василенко