Справа № 367/4619/26
Провадження №3/367/1107/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

22 квітня 2026 року         м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №969927 від 03.04.2026, 26.03.2026 близько 01 год 00 хв, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою:  АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався, та фізичного характеру, а саме: вдарив кулаком, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з такого.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Водночас, у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено: «внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю». 
Вказане формулювання не відповідає диспозиції ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, з матеріалів за ЄО 8718 від 26.03.2026 «інші тілесні ушкодження», вбачається, що ОСОБА_2 було доставлено по ШМД із забієм, гематома тімяної ділянки, отриманої внаслідок побиття чоловіком, а також додано довідку з травматологічного пункту Ірпінської ЦМС.
Відповідну інформацію містять і письмові пояснення ОСОБА_2 від 26.03.2026 про заподіяння їй тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що розгляд справи в суді здійснюється лише в межах перевірки тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах долучених до нього, які були зібрані органом, який склав протокол, та для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, на суд не може бути покладена функція збирання доказів та формулювання обвинувачення, оскільки таким чином буде порушено принцип змагальності, та з огляду на те, що без приведення у відповідність з вимогами ст.256 КУпАП протоколу про адміністративне правопорушення, суд не має можливості прийняти остаточне законне рішення по суті справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для доопрацювання.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя           М.О. Ткаченко