Справа №567/482/26
Провадження №2-о/567/34/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року 	м. Острог	

Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Венгерчук А.О. 
секретар - Дем`янчук Н.В.

з участю: 
заявника – ОСОБА_1 
представника заявника – адвоката Божко Т.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільній справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин звернувся ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви зазначає, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не може підтвердити родинні відносини, в зв`язку з наявними розбіжностями в написанні даних матері в його свідоцтві про народження та свідоцтві про її смерть.
Встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку заявник не має можливості через відсутність необхідних документів про свою матір та через неможливість їх відновлення. 
Вказує, що встановлення цього факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право або існування такого спору на момент розгляду справи. У заявника немає іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що він є рідним сином   ОСОБА_2 .
Зазначає, що вжиті ним заходи з метою підтвердження факту родинних відносин в позасудовому порядку позитивного результату не дали, що й спонукало звернутися до суду з вищевказаною заявою.
Ухвалою суду від 01.04.2026 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Одночасно було задоволено клопотання заявника про виклик свідків та витребування доказів. Інших процесуальних дій не вчинялося.
В судовому засіданні заявник та його представник підтримала заяву в повному об`ємі, просили суд встановити факт родинних відносин. 
В обґрунтування доводів, викладених у заяві представник заявника зазначила, що при зверненні заявника, як сина  ОСОБА_2  до Острозького відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області із заявою про видачу актового запису про смерть ОСОБА_2 , йому було відмовлено у такій видачі, оскільки наявні розбіжності у написанні даних матері у свідоцтві про смерть (« ОСОБА_3 ») та документах, які підтверджують родинні зв`язки заявниці зі спадкодавцем (« ОСОБА_4 » з виправленням на « ОСОБА_5 »), та без встановлення в судовому порядку факту їх родинних відносин отримання відповідних документів є неможливим. Витяг з актового запису про народження заявника відсутній, свідоцтво про народження заявника було видано в Казахстані, батьки уклали шлюб в росії, тому актові записи про вказані факти народження та шлюбу батьків в Україні відсутні, що унеможливлює їх отримання заявником. Необхідність встановлення факту родинних відносин обумовлена потребою у відновленні цілісності документального ланцюга персональних даних заявника, оскільки від цього залежить виникнення, зміна або припинення його особистих немайнових і майнових прав, для безперешкодного звернення до державних органів, де вимагається підтвердження родинних відносин, а також прав, пов"язаних із етнічним походженням та родоводом, зокрема, родинних відносин з сестрою та братами заявника.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. В поданій на адресу суду заяві просить здійснювати розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не подала.
Суд, вислухавши заявника, представника заявника та свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. 
До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків та письмових доказів. 
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що вона знає родину заявника з 1975 року, з якими вона підтримувала зв`язки та спілкувалася, оскільки проживала по сусідству. Їй відомо що матір заявника тривалий час працювала бухгалтером в лікарні. Підтвердила той факт, що заявник по справі ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка на даний час померла. 
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що вона є двоюрідною сестрою заявника так як його матір ОСОБА_2 була рідною сестрою її матері. Їй відомо, що родина заявника переїхала в м.Острог в 1972-1973 р.р. Все життя знала їх родину як матір і сина. ОСОБА_1 завжди називав ОСОБА_2 матір`ю, а вона його – сином. По імені ОСОБА_2 всі називали ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні вказала, що вона є рідною сестрою заявника та ОСОБА_2 була їх матір`ю, однак в свідоцтві про народження заявника відомості про матір були вказані неправильно як « ОСОБА_4 » з виправленням на вірне « ОСОБА_5 ».
Обґрунтованість доводів, викладених у заяві, та факт родинних відносин підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.07.1961 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір`ю зазначена « ОСОБА_4 » з виправленням на « ОСОБА_5 » без засвідчення вірності виправлення документа. (а.с.6)
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Також у даному свідоцтві наявні відмітка про укладення шлюбу 14.09.1954 ОСОБА_11 із ОСОБА_14 , 1919 року народження. (а.с.8)
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 24.10.1951р., вбачається, що ОСОБА_15 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також у даному свідоцтві наявні відмітка про укладення ним шлюбу 14.09.1954р. із ОСОБА_16 , 1933 року народження. (а.с.7)
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 02.04.1984 вбачається, що ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її матір`ю зазначена « ОСОБА_3 ». (а.с.21)
Зі звітно-послужної картки військового квитка заявника ОСОБА_1 вбачається, що до складу його сім`ї входять : ОСОБА_15 , 1919 р.н., ОСОБА_4 , 1933 р.н., ОСОБА_1 ,1957 р.н., ОСОБА_17 , 1958 р.н., ОСОБА_18 , 1961 р.н., ОСОБА_1 ,1950 р.н. (а.с.22)
Згідно відомостей з реєстру територіальної громади про місце проживання особи №346/01-14-26 від 23.03.2026 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період з 19.01.1973 по 05.11.2002 була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 . (а.с.23)
Згідно відомостей з реєстру територіальної громади про місце проживання особи №376/01-14-26 від 31.03.2026 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 30.12.1972 по 05.03.1996 був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 . (а.с.24)
Відповідно до повідомлення Острозького відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області №132/24.10-04-05 від 14.03.2026 заявнику роз`яснено, що в зв`язку з розбіжностями в написанні даних про матір заявника в свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про її смерть, видати йому свідоцтво про її смерть немає можливості. Одночасно повідомлено, що актовий запис про народження ОСОБА_1 та актовий запис про шлюб ОСОБА_15 та ОСОБА_3 в архіві відділу відсутні. (а.с.10-11)
Згідно копії запису акта про смерть №157 від 13.11.2002р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
За наведених обставин, враховуючи, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються із поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 , відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.
На підставі ст. 293, 294, 315 ЦПК України, керуючись ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263, 264, 265 ЦПК України суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа : Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місце знаходження: м.Острог, пр. Незалежності,83 Рівненської області) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .  

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.04.2026.

Суддя Острозького районного суду	Венгерчук А.О.