Справа № 181/1312/21
Провадження № 3-в/185/21/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року  м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши подання начальника Синельниківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Межівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 181/1312/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
Начальник Синельниківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Межівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 181/1312/21 щодо невідбутої частини суспільно корисних робіт ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що на даний час місцезнаходження останнього не відоме.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Дослідивши подання, вважаю, що воно підлягає поверненню для дооформлення, оскільки є не обґрунтованим, так як у ньому не вказано, в який саме спосіб та які саме питання повинен вирішити суд, у зв`язку з неможливістю своєчасного виконання вказаної постанови.
Пункт 3.16 ІІІ Розділу Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, про те, що при наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, не звільняє суб`єкта звернення від визначення способу подальшого виконання постанови суду.
Відсутність у поданні вказівки на конкретні дії, які повинен вчинити суд, унеможливлює його розгляд в порядку ст. 304 КУпАП.
В поданні про вирішення питання щодо виконання постанови з посиланням на ст.304 КУпАП повинно бути наведено конкретний спосіб для подальшого виконання (питання), яке передбачене нормами КУпАП, щодо виконання зазначеної постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Синельниківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Межівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 181/1312/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,- повернути для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Самоткан