ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

Справа № 483/1293/25
Провадження № 2-о/483/5/2026
РІШЕННЯ
Іменем України
23 лютого 2026 року м. Очаків
м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
заявниці – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Куцурубська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, – 
В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2025 року заявниця ОСОБА_1 , дошлюбне її прізвище – ОСОБА_2 , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною заявою. Заявлені вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на все майно, що їй належало на момент смерті на яке за життя матір склала заповіт на її ім`я. Звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Тельпіш М.М. з заявою про відкриття спадкової справи, нотаріусом було відкрито спадкову справу 17/2025, щодо майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак при дослідженні наданих документів, що підтверджують родинні відносини нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як прізвище померлої матері « ОСОБА_4 », в зв`язку з чимнотаріусом їй рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення родинних відносин між нею та матір`ю. Посилаючись на викладене, заявниця просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи – Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника, в якій крім того, зазначив, що з заявленими вимогами згодні. 
Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
Заявниця ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище якої  ОСОБА_6 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_1 від 20 листопада 1999 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 грудня 1974 року (а.с 7, 8). 
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12 грудня 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
Згідно з довідкою Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 16 грудня 2024 року № 528/20-3 ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , проводила поховання своєї матері ОСОБА_3 , яка до смерті проживала разом з нею, вони були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство (а.с. 14).
Відповідно до копії заповіту від 15 вересня 2010 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Іванівської сілької ради Очаківського району Миколаївської області Середою Л.Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 35, ОСОБА_3 на випадок смерті заповіла дочці ОСОБА_1 все майно, що їй належало на момент смерті, де б воно не знаходилось і чого не складалось, в тому числі житловий будинок, земельну ділянку площею 0,1265 га за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку площею 4,11 га, що розташована в межах території Куцурубської (раніше Іванівської) сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (а.с 12).
З копії спадкової справи № 17/2025 до майна померлої ОСОБА_3 вбачається, що 24 січня 2025 року до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Тельпіш М.М. звернулась ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 (а.с. 43).
Листом приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Тельпіш М.М. від 24 січня 2025 року № 19/01-16 ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду щодо встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_3 є її матір`ю (а.с. 13).
Допитані в ході судового засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пояснили, що знають померлу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як матір та доньку, вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 , донька піклувалася про матір до самої її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Похованням ОСОБА_3 займалася її донька ОСОБА_1 . 
Згідно з п. 7 ПостановиПленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Можливості встановити факт родинних відносин між заявницею та її померлою матір`ю, окрім як звернутися до суду, немає.
З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею права на отримання спадщини після матері, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , а тому вимоги про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, - 

В И Р І Ш И В : 

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Куцурубська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, – задовольнити.

Вважати встановленим, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 лютого 2026 року. 

Головуючий: