Справа № 175/6075/26
Провадження № 3/175/2538/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
"08" квітня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, які надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області (Дніпропетровський рибоохоронний патруль) Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого статус фізичної-особи підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №006808, ОСОБА_1 , 19.03.2026 року близько 13 год 55 хв., перебуваючи у с. Спаське, здійснював продаж карася (7 шт.) вагою 1,9 кг., без документів, які підтверджують законність придбання вказаного товару, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88 КУпАП.
Дослідивши матеріали, суддя доходить висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, за загальним правилом, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
При цьому суддя звертає увагу на те, що відповідно до листа Ради суддів України № 9рс-466/20-вих. від 22 липня 2020 року до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Як вбачається з зазначеного вище протоколу, місцем вчинення адміністративного правопорушення є Дніпропетровська обл., с. Спаське, що за територіальною підсудністю відноситься до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області. 
З огляду на наведене вище, суддя вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області (Дніпропетровський рибоохоронний патруль) Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм для направлення за належною підсудністю.
Керуючись ст.ст. 247, 256, 276, 278 КУпАП, - 

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88 КУпАП повернути до Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області (Дніпропетровський рибоохоронний патруль) Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм для направлення за належною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель