Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/4397/25 
Номер провадження: 2/511/544/26
18 березня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: 
головуючого судді Теренчук Ж. В., 
секретаря судового засідання Ніколас С.О.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Короткий зміст позову.
У грудні 2025 року ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №71898634 від 15.06.2025 року та за кредитний договором №8365548 від 15.06.2025 року у розмірі 13 367,06 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн., а також витрати на правничу професійну допомогу у розмірі 4 500,00 грн.
В обґрунтування позову посилалися на наступне.
15.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір №71898634 про надання коштів у кредит, відповідно до умов якого позичальник отримала кошти у розмірі 2 500,00 грн, строком на 11 днів, із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.09 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 10% від суми наданого Кредиту.
15.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір №8365548 про надання коштів у кредит, відповідно до умов якого позичальник отримала кошти у розмірі 1 500,00 грн., строком на 360 днів ( з 15.06.2025 по 09.06.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25% від суми наданого Кредиту.
В подальшому, ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали Договір факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025 року за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за вказаними вище кредитними договорами.
Відповідно до Реєстру прав вимог №16/10/25-02 від 16.10.2025 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №71898634 від 15.06.2025 року складає 7 774,45 грн. з яких: 2 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24,75 грн. - сума заборгованості за процентами, 250,00 грн. - сума заборгованості за комісією, 5 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Відповідно до Реєстру прав вимог №16/10/25-01 від 16.10.2025 року - загальна сума заборгованості за кредитним договором №8365548 від 15.06.2025 року складає 5 592,31 грн. з яких: 1 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 869,25 грн. - сума заборгованості за процентами, 223,06 грн. - сума заборгованості за комісією, 3 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, що стало підставою для позивача звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. 
Процесуальні дії.
Ухвалою суду від 06 січня 2026 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін в судове засідання. Цією ж ухвалою витребувано докази по справі. (а.с. 11)
Позиції сторін у судовому засіданні.
Позивач - ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" позов підтримали та посили його задовольнити, про що надали відповідну письмову заяву. Також просили розгляд справи провести без участі їх представника, крім цього не заперечували проти винесення у справі заочного рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання.
Відповідачка - ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву, у якій позовні вимоги ТОВ «Фінпром Маркет» визнала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність. 
В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. 
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
Щодо укладення кредитного договору №71898634
15.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №71898634, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 2 500,00 грн. (п.2.2.1.Договору), строком на 11 днів ( з 15.06.2025 по 25.06.2025 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.09 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 10% від суми наданого Кредиту. 
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - kuruchpolina@gmail.com) 
Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від «avalbank» за згодою позичальника персональні данні останнього в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори для підписання документів, а саме підпис НОМЕР_1 - 15.06.2025 08:36:16, що підтверджується довідкою про ідентифікацію. 
До кредитного договору позичальник підписала таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. 
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №71898634 від 15.06.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 2 500,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_2 . 
Факт перерахування кредитних коштів також підтверджуємся витребуваною судом інформацією про рух коштів по картці № НОМЕР_3 за період з 15.06.2025 року по 18.06.2025 року. 
Відповідно до п. 6.1. Договору за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю Проценти у розмірі, визначеному пунктом 2.2. Договору. Проценти за користування Кредитом нараховуються на суму Кредиту (його залишок), виходячи із строку фактичного користування Кредитом, за кожен день (календарну дату) користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення Заборгованості за Договором.
Відповідно до п. 6.2. Договору за надання Кредиту Позичальник сплачує Кредитодавцю Комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання Кредиту та підлягає сплаті Позичальником в останній день користування Кредитом відповідно до п. 2.2. Договору. Розмір Комісії, яка нараховується за надання Кредиту визначений п.п. 2.2.4. п. 2.2. Договору.
16.10.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладено договір факторингу №16/10/25, відповідно до якого право вимоги перейшло до ТОВ «Фінпром Маркет» в тому числі і до кредитного договору №71898634.
До договору факторингу сторони підписали реєстр прави вимоги № 16/10/25-02.
Факт переходу прав вимоги також підтверджується платіжною інструкцією № 579939279.1 від 20.10.2025. 
Відповідно до Реєстру прав вимог №16/10/25-02 від 16.10.2025 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №71898634 від 15.06.2025 року складає 7 774,45 грн. з яких: 2 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24,75 грн. - сума заборгованості за процентами, 250,00 грн. - сума заборгованості за комісією, 5 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Щодо укладення кредитного договору №8365548.
15.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №8365548, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 1 500,00 грн. строком на 360 днів ( з 15.06.2025 по 09.06.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25% від суми наданого Кредиту 
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Договір кредиту №8365548 від 15.06.2025 року Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від «monobank» за згодою ОСОБА_1 персональні данні останнього в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори для підписання документів, а саме підпис 360288 - 15.06.2025 09:10:01, що підтверджується довідкою про ідентифікацію. 
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №8365548 від 15.06.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 1 500,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_2 . 
Факт перерахування кредитних коштів також підтверджується витребуваною судом інформацією про рух коштів по рахунку № НОМЕР_3 за період з 15.06.2025 по 18.06.2025 року.
Відповідно до п. 6.1. Договору за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю Проценти у розмірі, визначеному пунктом 2.2. Договору. Проценти за користування Кредитом нараховуються на суму Кредиту (його залишок) виходячи із строку фактичного користування Кредитом (його залишком), за кожен день (календарну дату) користування Кредитом, починаючи з першого дня користування Кредитом (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення Заборгованості за Договором та підлягають сплаті періодично кожні 9 календарних днів з дати надання Кредиту у складі Першого обов`язкового платежу та Мінімальних обов`язкових платежів відповідно до п.п. 2.2.4. п. 2.2. та п.п. 2.2.5. п. 2.2. Договору.
Відповідно до п. 6.2. Договору за надання Кредиту Позичальник сплачує Кредитодавцю Комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання Кредиту та підлягає сплаті Позичальником відповідно до умов Договору. Розмір Комісії, яка нараховується за надання Кредиту визначений п.п. 2.2.8. п. 2.2. Договору.
16.10.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладено договір факторингу №16/10/25, відповідно до якого право вимоги перейшло до ТОВ «Фінпром Маркет» в тому числі і до кредитного договору №8365548.До договору факторингу сторони підписали реєстр прави вимоги № 16/10/25-01.Факт переходу прав вимоги також підтверджується платіжною інструкцією № 579939281.1 від 20.10.2025. 
Відповідно до Реєстру прав вимог №16/10/25-01 від 16.10.2025 року - загальна сума заборгованості за кредитним договором №8365548 від 15.06.2025 року складає 5 592,31 грн. з яких: 1 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 869,25 грн. - сума заборгованості за процентами, 223,06 грн. - сума заборгованості за комісією, 3 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою. 
Нормативно-правове обгрунтування та висновки суду.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України) 
За ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України').
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Висновки суду.
Суд, ознайомившись за матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд вважає, що позивач довів обгрунтованість заявлених позовних вимог, надавши належні докази в підтвердженні заборгованості, якими є кредитний договір, розрахунок заборгованості та докази отримання відповідачем кредиту.
Також доведено позивачем, що ТОВ"ФІНПРОМ МАРКЕТ" наділено правом грошової вимоги до відповідача відповідно до Кредитного Договору №71898634 від 15.06.2025 року та за кредитним договором №8365548 від 1506.2025 року на підставі договору факторингу №16/10/25-02 від 16.10.2025 року та договору факторингу №16/10/25-021 від 16.10.2025 року.
Відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки у встановлені договором строки не сплачені. . Відповідач в свою чергу доводи позивача не спростував, а тому позов до нього підлягає частковому задоволенню.
Щодо вимоги ТОВ «Фінпром Маркет » про стягнення з ОСОБА_1 неустойки /пені суд виходить з такого.
Зі змісту п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вбачається, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
За таких обставин відповідачка ОСОБА_1 звільнена від обов`язку сплати неустойки у період з 24 лютого 2022 року до тридцятого дня після скасування/припинення дії воєнного стану на території України. 
Суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 нарахованої неустойки/пені за кредитним договором №71898634 від 15.06.2025 року у розмірі 5 000,00 грн., та по кредитному договору №8365548 від 15.06.2025 року у розмірі 3 000,00 грн., а тому відмовляє у їх задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю.
Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 5 367,06 грн., за Договором №71989634 від 15.06.2025 року у загальному розмірі 2 774,75 грн., з яких: 2 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24,75 грн. - сума заборгованості за процентами, 250,00 грн. - сума заборгованості за комісією;
за Договором №8365548 від 15.06.2025 року у загальному розмірі складає грн., з яких: 1 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 197,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 258,75 грн. - сума заборгованості за комісією. 
Щодо стягнення процесуальних витрат по справі.
Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з 2422,40 гривень, сплаченого судового збору. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору 2422,40 гривень.
В частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 4 500,00 грн, суд зазначає, що до матеріалів справи було долучено договір про надання правової допомоги №25-08/25/ФП від 25.08.2025 року, укладений між позивачем та адвокатом Ткаченко Ю.О, витягом №8ФП з Акту приймання - передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги. 
Суд вважає, що вимоги про відшкодування витрат на правничу допомогу підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 гривень.
На підставі т. ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_5 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851) загальну суму заборгованості у розмірі 5 367,06 грн. (п`ять тисяч триста шісдесят ), з яких: 
По кредитному договору №71898634 від 15.06.2025 року у загальному розмірі 5 367,06 грн., за Договором №71989634 від 15.06.2025 року у загальному розмірі 2 774,75 грн., з яких: 2 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24,75 грн. - сума заборгованості за процентами, 250,00 грн. - сума заборгованості за комісією.
По кредитному договору № №8365548 від 15.06.2025 року у загальному розмірі складає грн., з яких: 1 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 197,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 258,75 грн. - сума заборгованості за комісією.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_5 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851) понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Стягнути  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_5 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851)витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.
В іншій частині позову відмовити. 
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук