Справа № 462/2922/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

17 квітня 2026 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 

 
за ч.2 ст. 122, ч.ч. 1, 2 ст.126 КУпАП
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 27.03.2026 о 21.43 год на вул. Городоцькій, 224 у м.Львові, керуючи автомобілем ВАЗ21091 номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, а саме поворот праворуч, не увімкнув світловий покажчик повороту, чим порушив п.9.2.б ПДР України.
 
Окрім цього, ОСОБА_1 27.03.2026 о 21.43 год на вул. Городоцькій, 224 у м.Львові керував автомобілем ВАЗ 21091 номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії на керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1.а ПДР України.
 
Також, ОСОБА_1 27.03.2026 о 21.43 год на вул. Городоцькій, 224 у м.Львові керував автомобілем ВАЗ 21091 номерний знак НОМЕР_1 , не маючи чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив п.2.1ґ ПДР України.
 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав заяву, у якій свою вину визнає та просить суворо не карати. 
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.ч. 1, 2 ст.126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №625886, ЕПР1 №625890 та ЕПР1 №625884 від 27.03.2026, рапортом та відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів працівників поліції. 
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на час вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122, ч.ч. 1, 2 ст.126 КУпАП був неповнолітньою особою.
Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Вивчивши матеріли справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, який згідно з характеристикою, виданою директором ВПУ №20 характеризується позитивно, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122, ч.ч. 1, 2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Оскільки на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення не накладається адміністративне стягнення, а щодо неї застосовується захід впливу, то судовий збір з неї не підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122, ч.ч. 1, 2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. 

Суддя: