Справа № 510/305/26
Провадження № 3/510/611/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Молдова, уродж. с.Чишмікіой Вулканештського округу в Гагаузії Р.Молдова, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило, -

за ч. 1 ст. 2041  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Як виходить з наданих матеріалів, 15.02.2026р. о 06.20 год., на ділянці впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) від п/н «ПП», в районі п/зн 0776 на відстані 200 м. від ДК було виявлено громадянина Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який незаконно перетнув ДК з Р.Молдова в Україну з використанням гумового плавзасобу на оз.Кагул без належних документів на право перетину ДКУ (ловив рибу забороненими знаряддями лову). 
Своїми діями  ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив  вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991р., вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 являється громадянином ОСОБА_4 та мешкає на території іншої держави, у суду відсутня можливість здійснення належного повідомлення особи, що притягається до адмінвідповідальності. Однак, в матеріалах адмінсправи є заява ОСОБА_3 про визнання ним своєї провини та про розгляд справи без його участі.
З огляду на принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суди можуть проводити розгляд справ за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 15.02.2026р.; рапортами працівників ДПСУ від 15.02.2026р.; письмовими поясненнями порушника; копією паспорту громадянина Р.Молдова, оформленого на ім`я ОСОБА_3 ; схемою виявлення правопорушення від 15.02.2026р.; заявою про розгляд справи без участі від 15.02.2026р. 
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, не працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 401, ч. 1 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в доход держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( паспорт громадянина Р.Молдова АР0629202 від 05.07.2024р.; ідентифікаційний номер платника податків в ОСОБА_4 - НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник