Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2026 р. 

м. Київ

справа № 755/4232/26

провадження № 2/755/5465/26

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

УСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі - ТзДВ «Експрес Страхування») звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача страхового відшкодування в сумі 28 018,08 грн., яке було виплачене позивачем за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась за участю відповідача ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що 25.10.2024 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Броварському, 17, в місті Києві, не зайняв крайнього положення на проїзній частині для повороту ліворуч та під час повороту допустив зіткнення з автомобілем «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався прямо, що призвело до їх пошкодження, завдання матеріальних збитків. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.11.2024 року відповідача визнано винним у вчиненні ДТП від 25.10.2024 року. Автомобіль «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2 , на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди було забезпечено в ТзДВ «Експрес Страхування», відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.24.00027 від 16 лютого 2024 року. На підставі Страхових актів № 3.24.05522-1 від 06.11.2024 року, № 3.24.05522-2 від 08.01.2025 року, № 3.24.05522-2 від 13.01.2025 року позивач сплатив на користь страхувальника страхове відшкодування в сумі 188 018,08 грн. Страховиком відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» здійснено страхову виплату на користь позивача в сумі 158 400,00 грн., та відповідачем сплачено на користь позивача суму франшизи в розмірі 1 600,00 грн. Разом з тим, невідшкодованою є сума страхового відшкодування у розмірі 28 018,08 грн., що становить предмет спору.

20 березня 2026 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. 

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1  25.10.2024 року о 13 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Броварському, 17, в місті Києві, не зайняв крайнього положення на проїзній частині для повороту ліворуч та під час повороту допустив зіткнення з автомобілем «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався прямо, що призвело до їх пошкодження, завдання матеріальних збитків.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.11.2024 року у справі № 755/19369/24 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ПДР та вчинення ДТП за ст. 124 КУпАП. (а.с. 17)

Відповідно до частини шостої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З огляду на викладене та відповідно до положення частини шостої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд не піддає сумніву та доказуванню обставини, встановлені постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.11.2024 року у справі № 755/19369/24, зокрема, щодо вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, щодо пошкодження автомобіля «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно вимог ст. 18 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні.

Як убачається з матеріалів справи, на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 21.02.2024 року належить ОСОБА_2 , було забезпечено ТзДВ «Експрес Страхування» згідно Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.24.00027 від 16 лютого 2024 року. (а.с. 12, 9-11)

28.10.2024 року, власником автомобіля «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , подано до страховика ТзДВ «Експрес Страхування» заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. (а.с. 13, 25)

На підставі Протоколів огляду транспортного засобу від 28.10.2024 року від 02.01.2025 року, Страхових актів № 3.24.05522-1 від 06.11.2024 року, № 3.24.05522-2 від 08.01.2025 року, № 3.24.05522-2 від 13.01.2025 року, платіжних інструкцій № 68822449, № 980531, № 1455368 ТзДВ «Експрес Страхування» здійснено перерахування на рахунок юридичної особи, якою проведено відновлювальний ремонт транспортного засобу ТОВ «Українська Автомобільна Корпорація», грошових коштів на загальну суму 188 018,08 грн. (а.с. 18-24, 26, 27, 28, 29-33, 34, 36, 37, 39-44, 45, 46)

Страховиком відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» здійснено страхову виплату на користь ТзДВ «Експрес Страхування» в сумі 158 400,00 грн. в межах ліміту відповідальності, який складав 160 000,00 грн., що підтверджено платіжними інструкціями № 162229138 від 14.03.2025 року, № 162230511 від 01.08.2025 року. (а.с. 47, 48, 49, 50, 51)

На підставі заяви ОСОБА_1 сплачено на користь ТзДВ «Експрес Страхування» суму франшизи в розмірі 1 600,00 грн., що підтверджено платіжною інструкцією № 391402 від 31.01.2025 року. (а.с. 52, 53)

Згідно ст. 14 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату в межах страхової суми відповідно до цього Закону.

Згідно із частинами першою та другою статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно пункту 1 частини першої статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з вимогами статті 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Під час застосування наведених норм права підлягає врахуванню висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року, провадження № 14-176цс18 (пункти 68-70): стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування» з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем ТзДВ «Експрес Страхування» правомірно заявлено вимогу до відповідача з приводу відшкодування матеріальної шкоди в сумі 28 018,08 грн., що є сумою страхового відшкодування, сплаченою позивачем на користь потерпілої особи за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, та яка підлягає стягненню у порядку суброгації з відповідача, як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність якої на момент ДТП була застрахована. 

Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації підлягає до задоволення в повному обсязі.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням повного задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 422,40 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст.ст. 1166, 1188, 1192 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 12, 49, 76,77-81, 82, 89, 265, 272, 274-279, 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (код ЄДРПОУ 36086124,м. Київ, пр.-т С. Бандери, б. 22)кошти в сумі 28 018,08 грн. та судові витрати в сумі 2 422,40 грн., а всього на загальну суму 30 440 (тридцять тисяч чотириста сорок ) гривень 48 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 21 квітня 2026 року.

Суддя:          В.І. Галаган